Тем временем в Секторе Газа шариатский совет запретил взрослым незамужним женщинам путешествовать без “опекуна”. Могли бы честно написать “без хозяина”. Ведь ислам в нашей части планеты без прикрытия относится к женщинам как к собственности. Казалось бы, эта тема не должна сходить с повестки всех феминистических организаций на свете, а также должна беспрестанно обсуждаться Советом по правам человека ООН? Ага. Не тут-то было. Там есть дела поважнее. Западному феминизму нынче больше интересны Меган Маркл и бодипозитив (не осуждаю). А с ООН совсем неловко вышло: треть всех резолюций, принятых этой прекрасной организацией за всю свою историю, осуждают Израиль с точки зрения прав человека. Какая уж там Газа с женщинами. Так и живем.

Казалось бы, эта тема должна "не сходить с повестки" не только феминисток, но и всех журналистов, политиков, борцов за права человека, социо-исследователей, в конце концов, просто здравомыслящих мужчин?!

да, все так. но легче воевать с кевином спейси, чем с террористами.

Марк, я постоянно вижу новости такого толка в феминистских группах (англо- и  русскоязычных). На уровне повестки - феминистками все отрабатывается максимально. На уровне "войны с террористами" - вы же понимаете, что это как раз уровень уже не феминисток из интернета, а организаций посерьезнее. Не совсем понимаю, почему в и без того грустной и отвратительной новости нужно пройтись по социальной группе, которая не отвечает за происходящее, зато часто подвергается нападкам

Марк, я постоянно вижу новости такого толка в феминистских группах (англо- и  русскоязычных). На уровне повестки - феминистками все отрабатывается максимально. На уровне "войны с террористами" - вы же понимаете, что это как раз уровень уже не феминисток из интернета, а организаций посерьезнее. Не совсем понимаю, почему в и без того грустной и отвратительной новости нужно пройтись по социальной группе, которая не отвечает за происходящее, зато часто подвергается нападкам

Тем временем в Секторе Газа шариатский совет запретил взрослым незамужним женщинам путешествовать без “опекуна”. Могли бы честно написать “без хозяина”. Ведь ислам в нашей части планеты без прикрытия относится к женщинам как к собственности. Казалось бы, эта тема не должна сходить с повестки всех феминистических организаций на свете, а также должна беспрестанно обсуждаться Советом по правам человека ООН? Ага. Не тут-то было. Там есть дела поважнее. Западному феминизму нынче больше интересны Меган Маркл и бодипозитив (не осуждаю). А с ООН совсем неловко вышло: треть всех резолюций, принятых этой прекрасной организацией за всю свою историю, осуждают Израиль с точки зрения прав человека. Какая уж там Газа с женщинами. Так и живем.

Тем временем в Секторе Газа шариатский совет запретил взрослым незамужним женщинам путешествовать без “опекуна”. Могли бы честно написать “без хозяина”. Ведь ислам в нашей части планеты без прикрытия относится к женщинам как к собственности. Казалось бы, эта тема не должна сходить с повестки всех феминистических организаций на свете, а также должна беспрестанно обсуждаться Советом по правам человека ООН? Ага. Не тут-то было. Там есть дела поважнее. Западному феминизму нынче больше интересны Меган Маркл и бодипозитив (не осуждаю). А с ООН совсем неловко вышло: треть всех резолюций, принятых этой прекрасной организацией за всю свою историю, осуждают Израиль с точки зрения прав человека. Какая уж там Газа с женщинами. Так и живем.

да, все так. но легче воевать с кевином спейси, чем с террористами.

Легче пнуть феминисток, которые как раз это обсуждают, но сделать ничего не могут, чем мужчин, которые могут. Феминистки теперь такой Б-г. Как какое зло в мире замечено - куда смотрят феминистки?!. Ааа! А журналисты куда смотрят? А политики? Куда смотришь лично ты, с гораздо большим влиянием, чем у средней феминистки?

Тем временем в Секторе Газа шариатский совет запретил взрослым незамужним женщинам путешествовать без “опекуна”. Могли бы честно написать “без хозяина”. Ведь ислам в нашей части планеты без прикрытия относится к женщинам как к собственности. Казалось бы, эта тема не должна сходить с повестки всех феминистических организаций на свете, а также должна беспрестанно обсуждаться Советом по правам человека ООН? Ага. Не тут-то было. Там есть дела поважнее. Западному феминизму нынче больше интересны Меган Маркл и бодипозитив (не осуждаю). А с ООН совсем неловко вышло: треть всех резолюций, принятых этой прекрасной организацией за всю свою историю, осуждают Израиль с точки зрения прав человека. Какая уж там Газа с женщинами. Так и живем.

Казалось бы, эта тема должна "не сходить с повестки" не только феминисток, но и всех журналистов, политиков, борцов за права человека, социо-исследователей, в конце концов, просто здравомыслящих мужчин?!

Стоит уже давно признать, что не только многим "правовым организациям" плевать на происходящее в их сфере, но и то, что ООН в большинстве своём один большой импотентный орган, повисший грузом прошлого на большинстве стран. Мол, столько денег было вбухано (да и продолжают вбухивать, пилить удобно), что как-то и не за чем что-то менять. Геноцид в Руанде, концлагеря в Северной Корее, отсутствие прав в большинстве стран, мы, конечно, осудим, но не более.

Как я писал выше, я сам феминист. но судя по дискурсу в феминистических организациях, им эта тема интересная гораздо меньше, чем все остальное. И да, я этому уделяю много внимания. Стараюсь писать о феминизме, о проблемах женщин, об эмансипации и пр. Поэтому претензию не принимаю.

Я не знаю, в каких группах ты это видел. В тех группах, где я состою, регулярно обсуждают проблемы женщин по всему миру. Но что они могут из Москвы сделать? Возмутиться? Как ООН?

Я не знаю, в каких группах ты это видел. В тех группах, где я состою, регулярно обсуждают проблемы женщин по всему миру. Но что они могут из Москвы сделать? Возмутиться? Как ООН?

Тем временем в Секторе Газа шариатский совет запретил взрослым незамужним женщинам путешествовать без “опекуна”. Могли бы честно написать “без хозяина”. Ведь ислам в нашей части планеты без прикрытия относится к женщинам как к собственности. Казалось бы, эта тема не должна сходить с повестки всех феминистических организаций на свете, а также должна беспрестанно обсуждаться Советом по правам человека ООН? Ага. Не тут-то было. Там есть дела поважнее. Западному феминизму нынче больше интересны Меган Маркл и бодипозитив (не осуждаю). А с ООН совсем неловко вышло: треть всех резолюций, принятых этой прекрасной организацией за всю свою историю, осуждают Израиль с точки зрения прав человека. Какая уж там Газа с женщинами. Так и живем.

Марк, ну судя по картинке - ограничение прав человека в Секторе как раз попадает в список тем, которые они готовы обсуждать с мужчинами))) так что в чем проблема здесь. Мы же не будем утверждать, что феминистки говорят только о прокладках или только об исламистах

А в чем проблема с женскими предметами гигиены?🙄