Тем временем в Секторе Газа шариатский совет запретил взрослым незамужним женщинам путешествовать без “опекуна”. Могли бы честно написать “без хозяина”. Ведь ислам в нашей части планеты без прикрытия относится к женщинам как к собственности. Казалось бы, эта тема не должна сходить с повестки всех феминистических организаций на свете, а также должна беспрестанно обсуждаться Советом по правам человека ООН? Ага. Не тут-то было. Там есть дела поважнее. Западному феминизму нынче больше интересны Меган Маркл и бодипозитив (не осуждаю). А с ООН совсем неловко вышло: треть всех резолюций, принятых этой прекрасной организацией за всю свою историю, осуждают Израиль с точки зрения прав человека. Какая уж там Газа с женщинами. Так и живем.

У меня нет проблемы, могу обсудить женские предметы гигиены с вами хоть сейчас

Вас я понимаю, не понимаю шестой пункт со скрина Марка, спросил в чем проблема, не более

Я не знаю, в каких группах ты это видел. В тех группах, где я состою, регулярно обсуждают проблемы женщин по всему миру. Но что они могут из Москвы сделать? Возмутиться? Как ООН?

Простите, что, женское обрезание? Это как?

Ты гораздо больше меня в теме, но пойми. Я про акценты. Сотни миллионов женщин почти в рабстве, женские обрезания повсюду. А дискурс и баннеры про эпиляцию, условно говоря.

Как я писал выше, я сам феминист. но судя по дискурсу в феминистических организациях, им эта тема интересная гораздо меньше, чем все остальное. И да, я этому уделяю много внимания. Стараюсь писать о феминизме, о проблемах женщин, об эмансипации и пр. Поэтому претензию не принимаю.

Они разные. Просто эпиляцию замечают и тиражируют, а акции в поддержку политзаключенных, женщин, сидящих за самооборону, работу фондов для женщин, пострадавших от семейного насилия, и прочую хтонь не тиражируют СМИ. Потому что нахер им надо. Гораздо веселее орать про то, что эти страшные сучки хотят не брить подмышки и ничем серьезным не занимаются. И ты туда же.

Уважаемый, вы по гендерной  принадлежности не можете быть участником феминистского движения,  только поддерживать его как профеминист. Мат часть есть в гугле.

Ты гораздо больше меня в теме, но пойми. Я про акценты. Сотни миллионов женщин почти в рабстве, женские обрезания повсюду. А дискурс и баннеры про эпиляцию, условно говоря.

Легче пнуть феминисток, которые как раз это обсуждают, но сделать ничего не могут, чем мужчин, которые могут. Феминистки теперь такой Б-г. Как какое зло в мире замечено - куда смотрят феминистки?!. Ааа! А журналисты куда смотрят? А политики? Куда смотришь лично ты, с гораздо большим влиянием, чем у средней феминистки?

Тем временем в Секторе Газа шариатский совет запретил взрослым незамужним женщинам путешествовать без “опекуна”. Могли бы честно написать “без хозяина”. Ведь ислам в нашей части планеты без прикрытия относится к женщинам как к собственности. Казалось бы, эта тема не должна сходить с повестки всех феминистических организаций на свете, а также должна беспрестанно обсуждаться Советом по правам человека ООН? Ага. Не тут-то было. Там есть дела поважнее. Западному феминизму нынче больше интересны Меган Маркл и бодипозитив (не осуждаю). А с ООН совсем неловко вышло: треть всех резолюций, принятых этой прекрасной организацией за всю свою историю, осуждают Израиль с точки зрения прав человека. Какая уж там Газа с женщинами. Так и живем.

Любопытно, что как бы в подтверждение слов Марка начинается дискуссия про другое

Любопытно, что как бы в подтверждение слов Марка начинается дискуссия про другое

Я могу только предположить. И мое предположение такое:
некоторые мужчины любят отпускать «фи», «фу» и «ха-ха» в сторону менструальных чаш (в частности) илии это не то мнение, которое интересно выслушать. - вероятно, пост о такого рода моментах. Я, кстати, тоже не понимаю, почему менструальные чаши для мужчин - повод высказаться. Ну какбе ок, что тут скажешь

Тем временем в Секторе Газа шариатский совет запретил взрослым незамужним женщинам путешествовать без “опекуна”. Могли бы честно написать “без хозяина”. Ведь ислам в нашей части планеты без прикрытия относится к женщинам как к собственности. Казалось бы, эта тема не должна сходить с повестки всех феминистических организаций на свете, а также должна беспрестанно обсуждаться Советом по правам человека ООН? Ага. Не тут-то было. Там есть дела поважнее. Западному феминизму нынче больше интересны Меган Маркл и бодипозитив (не осуждаю). А с ООН совсем неловко вышло: треть всех резолюций, принятых этой прекрасной организацией за всю свою историю, осуждают Израиль с точки зрения прав человека. Какая уж там Газа с женщинами. Так и живем.