JP
Ты ЖЕНЩИНУ обидел! Вот за неё и вступились !!!!
точно ведь интернет рыцарь надеется на что-то
Size: a a a
2021 April 06
JP
@Yellowkiing я аж орнул глянул его фотки
NL
@Yellowkiing я аж орнул глянул его фотки
Каеф
JP
Каеф
смешно когда такие хиканы пытаются защитить девушку в интернете
JP
прям так и вижу сидит и думает вот ща вступлюсь она скажет спасибо а там и секс недалеко
NL
прям так и вижу сидит и думает вот ща вступлюсь она скажет спасибо а там и секс недалеко
Через 666 км
JP
Через 666 км
ну шанс то шанс
NL
Ущемлёныш)
Так скажи, в чём он ущемлен?
JP
Так скажи, в чём он ущемлен?
ну понимаешь я не симп который при виде милой мордашки побежит в инстаграм лайки накручивать
потому что вдруг она обратит внимания на такого простого парня как он такого рыцаря и такого героя защитника.
тащемто пока она не стала вбрасывать свою инсту с феласовскеми размышления и о политики аля "30% за биби значит 60% против него".
хотя откуда 30% если всего 120 мест в кнесете.
больше всего не люблю когда пытаются нахайпить.
потому что вдруг она обратит внимания на такого простого парня как он такого рыцаря и такого героя защитника.
тащемто пока она не стала вбрасывать свою инсту с феласовскеми размышления и о политики аля "30% за биби значит 60% против него".
хотя откуда 30% если всего 120 мест в кнесете.
больше всего не люблю когда пытаются нахайпить.
JP
тащемто тут тоже одна инстаблогерша писала в коментах но она не вбрасывала свою инсту для накрутки. а обсуждала политоту в коментах без "я тут отвечать не буду хотите со мной обсудить пишите в инсту"
I
тащемто тут тоже одна инстаблогерша писала в коментах но она не вбрасывала свою инсту для накрутки. а обсуждала политоту в коментах без "я тут отвечать не буду хотите со мной обсудить пишите в инсту"
хотите обсудить, подписывайтесь в инсту, ставьте лайки, накручивайте просмотры
JP
хотите обсудить, подписывайтесь в инсту, ставьте лайки, накручивайте просмотры
Илюх ну если на тебя сладенького то кидай
🌚
🌚
I
не для тебя моя роза цвела
JP
JP
не для тебя моя роза цвела
ну пазялуста😘
G
Это не экономическая, а политическая выгода.
Это ты по Союзу соскучился там за политику посылали в Гулаг. А у нас пока левые к власти не пришли поэтому наказывают только за конкретное нарушение оговоренное в УГ.
NK
Реувен Ривлин войдет в историю как один из самых бестолковых президентов Израиля, срок которого выпал на очень непростую для Израиля эпоху (не самую сложную, но все же).
Поймите меня правильно, судя по всему, человек он хороший, но это, как известно, не профессия.
Президент Израиля - это институт власти, призванный искать компромисс в обществе, представлять его. Искать консенсус относительно самых сложных социальных вызовов, стоящих перед страной. Для реализации этой миссии у него есть достаточно серьезные инструменты, один из которых - выдача мандата на формирование правительства одному из депутатов Кнессета. Президент должен поощрять и провоцировать диалог. Президент должен сам предлагать модели, настаивать на компромиссах, представлять в этом диалоге все общество. Президент - это не ведущий корпоративных мероприятий, президент - один из основных субъектов процесса формирования правительства. Первая скрипка, если угодно. А у нас он больше похож на интерьерного кота для поднятия настроения.
И главное. Даже безотносительно президента. В Израиле просто назрела конституционная реформа политической системы. Страна не может быть заложником собственной диверсифицированной представительной модели. 12-14 партий в Кнессете для 9 млн населения - это много, и вместо того, чтобы получать от такого плюрализма плюсы, мы просто стоим на месте как лебедь, рак и щука. Для того, чтобы эта система начала работать, необходимо упорядочить избирательные циклы, сделать выборы очередными, возможность назначения досрочных выборов сложной (после голосования квалифицированным большинством в Кнессете ¾), а коалиционные конфликты должны разрешаться при посредничестве президента с правом его решения в спорных ситуациях. Про отделение религии от государства и говорить не хочется, насколько это назрело.
В некоторых парламентарных странах для стабилизации модели есть верхняя палата парламента (Сенат), но я, честно говоря, не уверен, смог бы прижиться такой орган в разделенном на "кланы" и "семьи" обществе.
В любом случае, стороны переговорного процесса должны быть заинтересованы в стратегическом подходе и полном избирательном цикле, только тогда страна перестанет входить в политический кризис на годы, а министерства смогут строить планы не на полгода до "очередных внеочередных", а на десятилетия вперед.
Но все это из сферы фантастики, к сожалению. Мечтать не вредно.
Поймите меня правильно, судя по всему, человек он хороший, но это, как известно, не профессия.
Президент Израиля - это институт власти, призванный искать компромисс в обществе, представлять его. Искать консенсус относительно самых сложных социальных вызовов, стоящих перед страной. Для реализации этой миссии у него есть достаточно серьезные инструменты, один из которых - выдача мандата на формирование правительства одному из депутатов Кнессета. Президент должен поощрять и провоцировать диалог. Президент должен сам предлагать модели, настаивать на компромиссах, представлять в этом диалоге все общество. Президент - это не ведущий корпоративных мероприятий, президент - один из основных субъектов процесса формирования правительства. Первая скрипка, если угодно. А у нас он больше похож на интерьерного кота для поднятия настроения.
И главное. Даже безотносительно президента. В Израиле просто назрела конституционная реформа политической системы. Страна не может быть заложником собственной диверсифицированной представительной модели. 12-14 партий в Кнессете для 9 млн населения - это много, и вместо того, чтобы получать от такого плюрализма плюсы, мы просто стоим на месте как лебедь, рак и щука. Для того, чтобы эта система начала работать, необходимо упорядочить избирательные циклы, сделать выборы очередными, возможность назначения досрочных выборов сложной (после голосования квалифицированным большинством в Кнессете ¾), а коалиционные конфликты должны разрешаться при посредничестве президента с правом его решения в спорных ситуациях. Про отделение религии от государства и говорить не хочется, насколько это назрело.
В некоторых парламентарных странах для стабилизации модели есть верхняя палата парламента (Сенат), но я, честно говоря, не уверен, смог бы прижиться такой орган в разделенном на "кланы" и "семьи" обществе.
В любом случае, стороны переговорного процесса должны быть заинтересованы в стратегическом подходе и полном избирательном цикле, только тогда страна перестанет входить в политический кризис на годы, а министерства смогут строить планы не на полгода до "очередных внеочередных", а на десятилетия вперед.
Но все это из сферы фантастики, к сожалению. Мечтать не вредно.
N
ID:0
Реувен Ривлин войдет в историю как один из самых бестолковых президентов Израиля, срок которого выпал на очень непростую для Израиля эпоху (не самую сложную, но все же).
Поймите меня правильно, судя по всему, человек он хороший, но это, как известно, не профессия.
Президент Израиля - это институт власти, призванный искать компромисс в обществе, представлять его. Искать консенсус относительно самых сложных социальных вызовов, стоящих перед страной. Для реализации этой миссии у него есть достаточно серьезные инструменты, один из которых - выдача мандата на формирование правительства одному из депутатов Кнессета. Президент должен поощрять и провоцировать диалог. Президент должен сам предлагать модели, настаивать на компромиссах, представлять в этом диалоге все общество. Президент - это не ведущий корпоративных мероприятий, президент - один из основных субъектов процесса формирования правительства. Первая скрипка, если угодно. А у нас он больше похож на интерьерного кота для поднятия настроения.
И главное. Даже безотносительно президента. В Израиле просто назрела конституционная реформа политической системы. Страна не может быть заложником собственной диверсифицированной представительной модели. 12-14 партий в Кнессете для 9 млн населения - это много, и вместо того, чтобы получать от такого плюрализма плюсы, мы просто стоим на месте как лебедь, рак и щука. Для того, чтобы эта система начала работать, необходимо упорядочить избирательные циклы, сделать выборы очередными, возможность назначения досрочных выборов сложной (после голосования квалифицированным большинством в Кнессете ¾), а коалиционные конфликты должны разрешаться при посредничестве президента с правом его решения в спорных ситуациях. Про отделение религии от государства и говорить не хочется, насколько это назрело.
В некоторых парламентарных странах для стабилизации модели есть верхняя палата парламента (Сенат), но я, честно говоря, не уверен, смог бы прижиться такой орган в разделенном на "кланы" и "семьи" обществе.
В любом случае, стороны переговорного процесса должны быть заинтересованы в стратегическом подходе и полном избирательном цикле, только тогда страна перестанет входить в политический кризис на годы, а министерства смогут строить планы не на полгода до "очередных внеочередных", а на десятилетия вперед.
Но все это из сферы фантастики, к сожалению. Мечтать не вредно.
Поймите меня правильно, судя по всему, человек он хороший, но это, как известно, не профессия.
Президент Израиля - это институт власти, призванный искать компромисс в обществе, представлять его. Искать консенсус относительно самых сложных социальных вызовов, стоящих перед страной. Для реализации этой миссии у него есть достаточно серьезные инструменты, один из которых - выдача мандата на формирование правительства одному из депутатов Кнессета. Президент должен поощрять и провоцировать диалог. Президент должен сам предлагать модели, настаивать на компромиссах, представлять в этом диалоге все общество. Президент - это не ведущий корпоративных мероприятий, президент - один из основных субъектов процесса формирования правительства. Первая скрипка, если угодно. А у нас он больше похож на интерьерного кота для поднятия настроения.
И главное. Даже безотносительно президента. В Израиле просто назрела конституционная реформа политической системы. Страна не может быть заложником собственной диверсифицированной представительной модели. 12-14 партий в Кнессете для 9 млн населения - это много, и вместо того, чтобы получать от такого плюрализма плюсы, мы просто стоим на месте как лебедь, рак и щука. Для того, чтобы эта система начала работать, необходимо упорядочить избирательные циклы, сделать выборы очередными, возможность назначения досрочных выборов сложной (после голосования квалифицированным большинством в Кнессете ¾), а коалиционные конфликты должны разрешаться при посредничестве президента с правом его решения в спорных ситуациях. Про отделение религии от государства и говорить не хочется, насколько это назрело.
В некоторых парламентарных странах для стабилизации модели есть верхняя палата парламента (Сенат), но я, честно говоря, не уверен, смог бы прижиться такой орган в разделенном на "кланы" и "семьи" обществе.
В любом случае, стороны переговорного процесса должны быть заинтересованы в стратегическом подходе и полном избирательном цикле, только тогда страна перестанет входить в политический кризис на годы, а министерства смогут строить планы не на полгода до "очередных внеочередных", а на десятилетия вперед.
Но все это из сферы фантастики, к сожалению. Мечтать не вредно.
Премьер министр находится под судом, министр МВД ранее судимый.....)
AA
ID:0
Реувен Ривлин войдет в историю как один из самых бестолковых президентов Израиля, срок которого выпал на очень непростую для Израиля эпоху (не самую сложную, но все же).
Поймите меня правильно, судя по всему, человек он хороший, но это, как известно, не профессия.
Президент Израиля - это институт власти, призванный искать компромисс в обществе, представлять его. Искать консенсус относительно самых сложных социальных вызовов, стоящих перед страной. Для реализации этой миссии у него есть достаточно серьезные инструменты, один из которых - выдача мандата на формирование правительства одному из депутатов Кнессета. Президент должен поощрять и провоцировать диалог. Президент должен сам предлагать модели, настаивать на компромиссах, представлять в этом диалоге все общество. Президент - это не ведущий корпоративных мероприятий, президент - один из основных субъектов процесса формирования правительства. Первая скрипка, если угодно. А у нас он больше похож на интерьерного кота для поднятия настроения.
И главное. Даже безотносительно президента. В Израиле просто назрела конституционная реформа политической системы. Страна не может быть заложником собственной диверсифицированной представительной модели. 12-14 партий в Кнессете для 9 млн населения - это много, и вместо того, чтобы получать от такого плюрализма плюсы, мы просто стоим на месте как лебедь, рак и щука. Для того, чтобы эта система начала работать, необходимо упорядочить избирательные циклы, сделать выборы очередными, возможность назначения досрочных выборов сложной (после голосования квалифицированным большинством в Кнессете ¾), а коалиционные конфликты должны разрешаться при посредничестве президента с правом его решения в спорных ситуациях. Про отделение религии от государства и говорить не хочется, насколько это назрело.
В некоторых парламентарных странах для стабилизации модели есть верхняя палата парламента (Сенат), но я, честно говоря, не уверен, смог бы прижиться такой орган в разделенном на "кланы" и "семьи" обществе.
В любом случае, стороны переговорного процесса должны быть заинтересованы в стратегическом подходе и полном избирательном цикле, только тогда страна перестанет входить в политический кризис на годы, а министерства смогут строить планы не на полгода до "очередных внеочередных", а на десятилетия вперед.
Но все это из сферы фантастики, к сожалению. Мечтать не вредно.
Поймите меня правильно, судя по всему, человек он хороший, но это, как известно, не профессия.
Президент Израиля - это институт власти, призванный искать компромисс в обществе, представлять его. Искать консенсус относительно самых сложных социальных вызовов, стоящих перед страной. Для реализации этой миссии у него есть достаточно серьезные инструменты, один из которых - выдача мандата на формирование правительства одному из депутатов Кнессета. Президент должен поощрять и провоцировать диалог. Президент должен сам предлагать модели, настаивать на компромиссах, представлять в этом диалоге все общество. Президент - это не ведущий корпоративных мероприятий, президент - один из основных субъектов процесса формирования правительства. Первая скрипка, если угодно. А у нас он больше похож на интерьерного кота для поднятия настроения.
И главное. Даже безотносительно президента. В Израиле просто назрела конституционная реформа политической системы. Страна не может быть заложником собственной диверсифицированной представительной модели. 12-14 партий в Кнессете для 9 млн населения - это много, и вместо того, чтобы получать от такого плюрализма плюсы, мы просто стоим на месте как лебедь, рак и щука. Для того, чтобы эта система начала работать, необходимо упорядочить избирательные циклы, сделать выборы очередными, возможность назначения досрочных выборов сложной (после голосования квалифицированным большинством в Кнессете ¾), а коалиционные конфликты должны разрешаться при посредничестве президента с правом его решения в спорных ситуациях. Про отделение религии от государства и говорить не хочется, насколько это назрело.
В некоторых парламентарных странах для стабилизации модели есть верхняя палата парламента (Сенат), но я, честно говоря, не уверен, смог бы прижиться такой орган в разделенном на "кланы" и "семьи" обществе.
В любом случае, стороны переговорного процесса должны быть заинтересованы в стратегическом подходе и полном избирательном цикле, только тогда страна перестанет входить в политический кризис на годы, а министерства смогут строить планы не на полгода до "очередных внеочередных", а на десятилетия вперед.
Но все это из сферы фантастики, к сожалению. Мечтать не вредно.
Конституционная реформа назрела... Какие интересные ассоциации вызывает это словосочетание. С которым, право слово, следует быть очень осторожным. Например сегодня один человек разрешил себе сам баллотироваться ещё на 2 срока. Своим же указом.
LD
ID:0
Реувен Ривлин войдет в историю как один из самых бестолковых президентов Израиля, срок которого выпал на очень непростую для Израиля эпоху (не самую сложную, но все же).
Поймите меня правильно, судя по всему, человек он хороший, но это, как известно, не профессия.
Президент Израиля - это институт власти, призванный искать компромисс в обществе, представлять его. Искать консенсус относительно самых сложных социальных вызовов, стоящих перед страной. Для реализации этой миссии у него есть достаточно серьезные инструменты, один из которых - выдача мандата на формирование правительства одному из депутатов Кнессета. Президент должен поощрять и провоцировать диалог. Президент должен сам предлагать модели, настаивать на компромиссах, представлять в этом диалоге все общество. Президент - это не ведущий корпоративных мероприятий, президент - один из основных субъектов процесса формирования правительства. Первая скрипка, если угодно. А у нас он больше похож на интерьерного кота для поднятия настроения.
И главное. Даже безотносительно президента. В Израиле просто назрела конституционная реформа политической системы. Страна не может быть заложником собственной диверсифицированной представительной модели. 12-14 партий в Кнессете для 9 млн населения - это много, и вместо того, чтобы получать от такого плюрализма плюсы, мы просто стоим на месте как лебедь, рак и щука. Для того, чтобы эта система начала работать, необходимо упорядочить избирательные циклы, сделать выборы очередными, возможность назначения досрочных выборов сложной (после голосования квалифицированным большинством в Кнессете ¾), а коалиционные конфликты должны разрешаться при посредничестве президента с правом его решения в спорных ситуациях. Про отделение религии от государства и говорить не хочется, насколько это назрело.
В некоторых парламентарных странах для стабилизации модели есть верхняя палата парламента (Сенат), но я, честно говоря, не уверен, смог бы прижиться такой орган в разделенном на "кланы" и "семьи" обществе.
В любом случае, стороны переговорного процесса должны быть заинтересованы в стратегическом подходе и полном избирательном цикле, только тогда страна перестанет входить в политический кризис на годы, а министерства смогут строить планы не на полгода до "очередных внеочередных", а на десятилетия вперед.
Но все это из сферы фантастики, к сожалению. Мечтать не вредно.
Поймите меня правильно, судя по всему, человек он хороший, но это, как известно, не профессия.
Президент Израиля - это институт власти, призванный искать компромисс в обществе, представлять его. Искать консенсус относительно самых сложных социальных вызовов, стоящих перед страной. Для реализации этой миссии у него есть достаточно серьезные инструменты, один из которых - выдача мандата на формирование правительства одному из депутатов Кнессета. Президент должен поощрять и провоцировать диалог. Президент должен сам предлагать модели, настаивать на компромиссах, представлять в этом диалоге все общество. Президент - это не ведущий корпоративных мероприятий, президент - один из основных субъектов процесса формирования правительства. Первая скрипка, если угодно. А у нас он больше похож на интерьерного кота для поднятия настроения.
И главное. Даже безотносительно президента. В Израиле просто назрела конституционная реформа политической системы. Страна не может быть заложником собственной диверсифицированной представительной модели. 12-14 партий в Кнессете для 9 млн населения - это много, и вместо того, чтобы получать от такого плюрализма плюсы, мы просто стоим на месте как лебедь, рак и щука. Для того, чтобы эта система начала работать, необходимо упорядочить избирательные циклы, сделать выборы очередными, возможность назначения досрочных выборов сложной (после голосования квалифицированным большинством в Кнессете ¾), а коалиционные конфликты должны разрешаться при посредничестве президента с правом его решения в спорных ситуациях. Про отделение религии от государства и говорить не хочется, насколько это назрело.
В некоторых парламентарных странах для стабилизации модели есть верхняя палата парламента (Сенат), но я, честно говоря, не уверен, смог бы прижиться такой орган в разделенном на "кланы" и "семьи" обществе.
В любом случае, стороны переговорного процесса должны быть заинтересованы в стратегическом подходе и полном избирательном цикле, только тогда страна перестанет входить в политический кризис на годы, а министерства смогут строить планы не на полгода до "очередных внеочередных", а на десятилетия вперед.
Но все это из сферы фантастики, к сожалению. Мечтать не вредно.
Ну, приоритеты понятны. Из Штатов видней