Уберу кирпичи и помидоры и напишу свой запрос в тп промеда , так для разнообразия -  в отчете в РМИАС  - АРМ ЦОД - Отчёты - Статистические отчёты - РЭМД - РЭМД. Состояние ЭМД - идет учет справок о смерти помеченных как испорченные , эти цифры идут в миац как дефект и мо надо за них обьяснительные писать -

Я дико извиняюсь, что немного пропустил то что выше написали. В смысле не сразу смог ответить. Давайте сразу скажу, я работаю в РТ МИС (раньше Сван). Мы делаем Промед. Я не скажу что я конкретно делаю Промед, очень небольшую часть, а именно отчеты и печатные формы.
Так вот..
Что касается систем. Системы есть разные, систем много. В идеале должна быть «единая» (не говорю что одна) система. Есть такая система? Как показывает практика, таких систем нет.
Ценность Промеда в том, что у нас изначально (подчеркиваю) была создана такая структура базы данных, которая позволяет наращивать функционал и возможности хранения данных без переписывания различных частей системы. У нас единая база данных для всей медицинской информации региона.
Мы развиваем систему, добавляем новые модули и/или совершенствуем существующие.
Разумеется у нас могут быть ошибки. Разумеется сразу идеально что-либо не сделать. Но это справедливо для интерфейса системы. На уровне базы у нас всё отлично. Мы без проблем можем добавлять что угодно.
Именно в этом и состоит ценность Промеда. Но кроме этого мы используем web, а не десктопные приложения, как например К-МИС (я не оцениваю хорошая у них система или нет, просто констатирую факт. на самом деле у них отличная система). Десктопные приложения по своему хороши, но они не позволяют обновлять программу фактически моментально, как делаем это мы.
Основная проблема перехода на Промед, это нежелание пользователей переучиваться. Я это отлично понимаю, так как лично мне самому тоже очень не хочется осваивать что-то другое, особенно если меня устраивает текущий функционал.
Если кому-то что-то не нравится в текущей ситуации, если у кого-то есть универсальная система, то почему данному субъекту не предложить свою систему конкретному региону? Ну да, придется делать сопоставление данных из одной системы в другую. И у нас это есть и мы отлично справляемся.
В общем, кроме критики, есть что обсуждать? Если у вас нет систем подобного уровня, то зачем вы что-либо критикуете? Сначала создайте, потом будет разговор.

Я дико извиняюсь, что немного пропустил то что выше написали. В смысле не сразу смог ответить. Давайте сразу скажу, я работаю в РТ МИС (раньше Сван). Мы делаем Промед. Я не скажу что я конкретно делаю Промед, очень небольшую часть, а именно отчеты и печатные формы.
Так вот..
Что касается систем. Системы есть разные, систем много. В идеале должна быть «единая» (не говорю что одна) система. Есть такая система? Как показывает практика, таких систем нет.
Ценность Промеда в том, что у нас изначально (подчеркиваю) была создана такая структура базы данных, которая позволяет наращивать функционал и возможности хранения данных без переписывания различных частей системы. У нас единая база данных для всей медицинской информации региона.
Мы развиваем систему, добавляем новые модули и/или совершенствуем существующие.
Разумеется у нас могут быть ошибки. Разумеется сразу идеально что-либо не сделать. Но это справедливо для интерфейса системы. На уровне базы у нас всё отлично. Мы без проблем можем добавлять что угодно.
Именно в этом и состоит ценность Промеда. Но кроме этого мы используем web, а не десктопные приложения, как например К-МИС (я не оцениваю хорошая у них система или нет, просто констатирую факт. на самом деле у них отличная система). Десктопные приложения по своему хороши, но они не позволяют обновлять программу фактически моментально, как делаем это мы.
Основная проблема перехода на Промед, это нежелание пользователей переучиваться. Я это отлично понимаю, так как лично мне самому тоже очень не хочется осваивать что-то другое, особенно если меня устраивает текущий функционал.
Если кому-то что-то не нравится в текущей ситуации, если у кого-то есть универсальная система, то почему данному субъекту не предложить свою систему конкретному региону? Ну да, придется делать сопоставление данных из одной системы в другую. И у нас это есть и мы отлично справляемся.
В общем, кроме критики, есть что обсуждать? Если у вас нет систем подобного уровня, то зачем вы что-либо критикуете? Сначала создайте, потом будет разговор.

Уберу кирпичи и помидоры и напишу свой запрос в тп промеда , так для разнообразия -  в отчете в РМИАС  - АРМ ЦОД - Отчёты - Статистические отчёты - РЭМД - РЭМД. Состояние ЭМД - идет учет справок о смерти помеченных как испорченные , эти цифры идут в миац как дефект и мо надо за них обьяснительные писать -

Отчет по состоянию ЭМД делал лично я. Что там в МИАЦ идет не знаю, но была задача сделать отчет по документам РЭМД. Какое было ТЗ, такое сделал. Если вас заставляют по этому отчету делать какие-то действия - в личку. Разберемся.
Блок РЭМД на данный момент достаточно сырой (в плане инитерфейса)

Отчет по состоянию ЭМД делал лично я. Что там в МИАЦ идет не знаю, но была задача сделать отчет по документам РЭМД. Какое было ТЗ, такое сделал. Если вас заставляют по этому отчету делать какие-то действия - в личку. Разберемся.
Блок РЭМД на данный момент достаточно сырой (в плане инитерфейса)

Больничные в промеде реестры за неделю смогли сформироать один (1) раз - пациенты дверь сиеоги открывают

Отчет по состоянию ЭМД делал лично я. Что там в МИАЦ идет не знаю, но была задача сделать отчет по документам РЭМД. Какое было ТЗ, такое сделал. Если вас заставляют по этому отчету делать какие-то действия - в личку. Разберемся.
Блок РЭМД на данный момент достаточно сырой (в плане инитерфейса)

Вот Вы сами что-то создали, что бы такое говорить ? То есть вот конкретно у Вас всё хорошо и идеально, а у всех остальных нежелание, всё плохо и т.д. Ну ок, позиция понятна.