шифрование, меньшая нагрузка как на сервер, так и на клиента - это динамическое обновление страниц(меньше гонять трафика). Это другой уровень программирования)

Так вы счас преимущества js и php перечислили. Уровень другой - это что значит?

как я вижу: в реакте и джанге для каждого клиента создается вебсокет с шифрованием, идущий по ссл от домена(443 порт), в итоге получается двойное туннелирование. возможно я ошибаюсь)

реакт сам посебе является набором типизированных библиотек js

Ну так счас вообще моветон хост без ssl. Два раза грузить камень RSA шифрованием - зачем?)

шифрование в шифровании)), это не просто шифрование)

Точно. И в чем серебряная пуля?

Математика одинаковая х2

тут будет степень:), но даже сам подход к формированию вебстаниц изменен, если раньше хтмл формировался на сервере, то в том же реакте, страницы формируются на клиенте(не перегружая его). Можно просто помониторить нагрузку сети при файловой 1С очень много интересного всплывает(что наверняка этого никто не делал), вендоры объяснить ничего не могут, так как там человеки- интерпритаторы сидят).

Мммм, ценообразование ртк и ростеха прям гиперпрозрачно, кстати сидя на нем государство видимо и решило никуда не садиться

"с нашим ПО" - это с каким? есть список того, с чем вернемся на 15-20 лет назад?
и было бы не плохо узнать аргументы почему именно вернемся на подобный срок.

Указ об установлении на территории Российской Федерации нерабочих дней в мае 2021 года • Президент России
http://kremlin.ru/acts/news/65436

Ну какая из отечественных ОС похожа на современную иностранную? Если все основывают на линуксах, который разработали тоже не в России.
А СЗИ к линуксовым ОС какие имеют требования (ядро в частности), и какие требования тех же СЗИ к ОС иностранного происхождения.
Конечно не красиво отвечать вопросом на вопрос, но я не нашел пока ни одной аля Российской ОС которая соответствовала бы большинству требований прикладным ПО.
Переходя на аля Российскую ОС, начинаешь вооружаться напильником и настроечным ломом, что бы все закрутилось и завелось и при этом не дай бог если посмотреть на прикладное иностранное ПО с мощным функционалом, а Российского ПО просто либо нет по требования современности либо уровень 15-20 летней давности. Например "Мой офис". Стоит на уровне мелкософта а функционал?

Читал, читал, так и не понял, как дальше развивать то на что уже имеются у заказчика только неисключительные права, или при модернизации придется передавать искл права и на новые функции и на то что раньше передавалось по лиц договору?

1. Да, ОС это Линух. А чем он плох? Да, это опенсорс, но в чем это плохо, с учетом того, что это опенсорс? Смысл в том, чтоб не зависеть от поставщиков, которые в любой момент могут прекратить отгружать обновления (AIX, Solaris, Windows). С опенсорсом это не так страшно, пока есть доступ к исходным кодам.
2. Надо ли создавать свою ОС? Кто должен финансировать эти работы?
3. Если ПО и ОС рекомендуется вышестоящими организациями, то они и отвечают за работоспособность. И насколько я знаю, откровенно сырое и неработоспособное ПО они не предлагают.

1. Да в принципе ничем. Почитаем последние новости о Centos 8? Думаю это не просто опенсорс. Да и содержание репозиториев тоже может быть не безконечно. Но это не важно.
2. Мы говорим об отечественном ПО, значит надо (мелкософт же создал и кто его финансирует?).
3. ))) Да. Рекомендуемое ПО. Например Парус зарплата или Парус кадры. При работе с веб мордой, разницы как бы нет, но требуется функционал который есть только в клиенте который только под винду.)))) И такая ситуация почти со всем рекомендуемым ПО.  Можно и отказаться, и предложить бухам делать таблички в "Мой офис", вот только я думаю, это придется делать ИТшникам т.к. там просто нет того функционала который требуется и выполнить работу обычному рядовому буху просто не под силу. Вот если бы выпустили приказ/распоряжение, которое бы обязывало производителя прикладного ПО (Раша происхождения) обязательно иметь версию под раша ОС с тем же что и для ОС забугорного, вот тогда был бы целенаправленный переход. А то верхи не хотят, а низы не разумеют. Что в итоге получается лебедь раком щуку.

1. Как это противоречит тому, что я написал? у Centos какое-то свое хитрое ядро? Да тот же Линух.
2. Давайте выясним о чем мы говорим. Я говорил про полностью отечественную ОС. Микрософт тут при чем? Что касается финансирования Микрософта советую почитать про его историю. Есть вещи, которые хороши в конкретный исторический период. Микрософт тут отличный пример. Если предлагаете создать отечественный "Микрософт", то это путь в никуда. Искусственно создать компанию и заставить её делать хорошие продукты не получится. Неужели этого не понимаете.
3. Тут вообще не понял в чем вопрос. Либо вы привели абстрактный пример, либо надо в конкретном случае разбираться что не так получилось.

Вы просто не поняли некий ход моих мыслей. Я ничего не имею против опенсорса и т.п. что присваивают раша производители. Это их совесть, да и не суть важно. А вот прикладное ПО которое рекомендуют это уже отдельная история.
Я не знаю как у Вас, но у нас с этим очень туго. Консервативность в полном разгаре. Есть куча ПО которое не просто рекомендуют, но и просто принуждают к его использованию.
Например для работы с тем же казначейством, для организации защищенного канала требуется только винда. Парадоксально, но тем не менее.
Почта: Для обмена инфой с ПДн требуется защищенный канал с сертами и т.п. Например для нашего ФОМС требуют "Деловая Почта" разработки инфотекс. Версия только под винду. И таких примеров множество. И у каждого ПО (что для казны, что для почты) есть формуляр, в котором есть требования. А также есть требования к АРМам, которые публикуются в регламентах. И вот это скрещивание бульдогов с носорогами приводит в определенное безумие.
Например, мне нужно организовать еще одно рабочее место для буха у которого строго используется ПО которое просто не существует для линукса и никакие вайны и т.п. просто не спасают т.к. к ним требуется куча библиотек от мелкоофиса.
Вот как быть? Идти на преступление умышленно? или все таки кто то рано затеили переход на раша ОС?
Или же мы будем покупать иностранное. что бы потом выбросить в итоге лет через 10, потому что разговоры с производителями (нашего рекомендуемого ПО) о переходе на поддержку раша ОС никчему не приводят кроме ответа: не наша проблема.

Не по пунктам обсуждения, просто пронумерую.
1. Отход от проприетарных ОС нужен и он будет осуществлен. Во многих областях уже осуществляется. Что касается конечных пользователей, ничего сказать не могу.
2. Если руководство не заставляет переходить на опенсорс, то зачем переходите? Пользуйтесь тем, что удобнее. А если заставляет, тогда почему бы не задать соответсвующие вопросы про работу конкретных приложений или их отсутствие.
3. По поводу примера с рабочим местом. Линух там чем не вариант? ПО чьей разработки? Если это все вышестоящая организация спускает, то и надо ставить тот, на чем это ПО заработает. А уж идете ли тут на преступление с пиратской виндой или нет, это уже десятый вопрос. Ну и надо бы узнать мнение тех, кто требует чтоб данное ПО было установлено.

В пятницу вечером посмотрел художестевенную картину "джентельмены", режисера гая ричи, в озвучке дмитрия пучкова " гоблина", в конце картины было сказано , переведено и озвучено по заказу РОСТЕЛЕКОМА...  Это как, братцы ?