Да кому их мнение интересно, они же не специалисты...

Точно они так рядом стоят....

И что бы пациенты не мешали.

Интереснее другая новость, как будут проводить аудит информационных систем. Вопросы следующие:
1. Реально используемая система проверяться будет ?
2. Или чисто на бумаге, перечень функционала и не важно работает ли или нет :)

Этот вопрос зудит в голове со вчерашнего дня, какие критерии, "а судьи кто"....

Очень просто очередной мониторинг с огромной таблицей вопросов

причем таблица в ворде :)

Натравят Диты )) а те привлекут ещё внешний аудит по документации. Ну я так планирую.

Если так же как проводят ИТ аудиты или собирают инфу, тогда можно только взять «попкорн».

всё от времени зависит. если выделят достаточно - то вполне могут вывернуть наизнанку

Да вопрос не времени, а в желании сделать качественные выводы.

и тут опять все от руководства и задач стоит. плюс компетенции назначенных специалистов, конечно.

Руководство разное бывает, да и много его ...

в образовании за это ратуют

Что означает Юридическая защита?

ОпенСорс не нужена ЮрЗащита. Смысл воровать - если всё бесплатно
А если и нужна, то вопрос, скорее всего, не по юр.защите

Я думаю всё же должна быть компания / интегратор, кто это будет сопровождать на территории РФ, ну и без санкций и политоты ...

Одна компания, одна система, и чтоб уже с универа ей обучали как предмет

Ну видимо под словом защита подразумевалась юридическая определенность использования, но она ведь давным давно есть.. Когда я получаю ПО бесплатно (СПО), я фактически присоединяюсь к открытой лицензии (ст 1236.1 ГК РФ) и использую ПО в границах тех прав которые мне предоставил автор... Для обычных пользователей этого вполне достаточно... Если же нужно открытое ПО (сопровождаемое исходным кодом) ну так тогда его и нужно искать... не пойму че тут не ясного

Есть же целая методология, что за каждый сервис должен быть ответственный и сопровождение, мы говорим про энтерпрайс, а не про кустарные грабли которые при смене специалистов приходится сносить и ставить с 0.