Size: a a a

Архитектура ИТ-решений

2019 December 27

IN

Igor Nikolskiy in Архитектура ИТ-решений
Рок-н-ролл - это всегда дважды три)
источник

DZ

Denis Zarin in Архитектура ИТ-решений
Gennadiy Kruglov
1) стейкхолдеры не могут сформулировать цели и задачи
2) стейкхолдеры не могут погрузить тебя в контекст, политика, ставки высоки
3) стейкхолдеры не любят шутки, ни музыкальные, ни какие
4) стейкхолдеры перегружены и находятся в постоянном стрессе
Хорошая памятка, кстати!

Мне п. 3 особенно нравится; почему-то на нем много людей всегда подрывается.
источник

DK

Daria Kaftan in Архитектура ИТ-решений
Denis Zarin
Хорошая памятка, кстати!

Мне п. 3 особенно нравится; почему-то на нем много людей всегда подрывается.
Интересно, почему. Потому что п.4?
источник

IN

Igor Nikolskiy in Архитектура ИТ-решений
Все просто, Даша)) В твой год рождения Даши правят миром)))))
https://youtu.be/6FYt1kQBreI
источник

DK

Daria Kaftan in Архитектура ИТ-решений
Вспоминается последний мой показ системы в МВД, когда разрабы зафигачили в качестве примера документов, прилагаемых к заявлению, картинки с мемами. Модуль был не мой, у себя я это пофиксила вовремя.
Но вы же понимаете, как сползали лица представителей этого органа, когда на большом экране появилась картинка с горящей комнатой и надписями "хотим в отпуск"?🙈
источник

RT

Roman Tsirulnikov in Архитектура ИТ-решений
В госструктурах шуток не понимают. Там нужно иметь вид серьезный, там важные люди важные вопросы решают, такая культура.
источник

DZ

Denis Zarin in Архитектура ИТ-решений
Daria Kaftan
Интересно, почему. Потому что п.4?
Потому что мемасики со стороны людей, которым что-то поручили разрулить, сразу воспринимаются как ненадежность и неадекватное восприятие важности поставленной задачи.
источник

DK

Daria Kaftan in Архитектура ИТ-решений
Denis Zarin
Потому что мемасики со стороны людей, которым что-то поручили разрулить, сразу воспринимаются как ненадежность и неадекватное восприятие важности поставленной задачи.
Интересно, а внутри своей структуры с людьми равного уровня тоже никаких шуток? И в рабочем процессе.
источник

DK

Daria Kaftan in Архитектура ИТ-решений
И в бани тоже с суровыми лицами ходят?
источник

PD

Phil Delgyado in Архитектура ИТ-решений
Roman Tsirulnikov
Кроме разработки новых фич есть еще задачи сопровождения и разбора инцидентов. Без “владельца” сервис на мой взгляд существовать не может.
Это просто команда, которая решает падающие задачи на поддержку. А как определить, она при фиксе бага не убила ли чью-то фичу?
источник

AT

Alexander Teterkin in Архитектура ИТ-решений
Roman Tsirulnikov
В госструктурах шуток не понимают. Там нужно иметь вид серьезный, там важные люди важные вопросы решают, такая культура.
В США шутка с пограничником на мексиканской границе может закончиться депортацией без объяснения причин.
источник

AT

Alexander Teterkin in Архитектура ИТ-решений
Кстати, у нас в уставе ВС РФ просто написано: В Вооруженных Силах Российской Федерации используется русский язык как государственный. Думаю в уставе МВД – тоже самое.
источник

IN

Igor Nikolskiy in Архитектура ИТ-решений
Alexander Teterkin
В США шутка с пограничником на мексиканской границе может закончиться депортацией без объяснения причин.
Друг переходил на траке канадско-американскую границу. Та же херня https://youtu.be/F_J7jIoN3I4
источник

DZ

Denis Zarin in Архитектура ИТ-решений
Daria Kaftan
Интересно, а внутри своей структуры с людьми равного уровня тоже никаких шуток? И в рабочем процессе.
Внутри команды другое дело.

А с клиентом / стейкхолдером можно на дебрифе после успешного окончания проекта вместе поржать, иногда на продаже шутки выстреливают.

Но точно не на статусах / приёмке / разборке инцидентов.
источник

IN

Igor Nikolskiy in Архитектура ИТ-решений
++ (не для сапёров)
источник

DZ

Denis Zarin in Архитектура ИТ-решений
Игорь, ты же понимаешь, что Максим весь этот цирк с конями разгонит в итоге, при всей его, Максима, демократичности?
источник

IN

Igor Nikolskiy in Архитектура ИТ-решений
Понаблюдаю
источник

RT

Roman Tsirulnikov in Архитектура ИТ-решений
Denis Zarin
Игорь, ты же понимаешь, что Максим весь этот цирк с конями разгонит в итоге, при всей его, Максима, демократичности?
+1
Если чат превращается в оффтопик,
его просто перестанут читать. Есть отдельная флудилка.
источник

MS

Maxim Smirnov in Архитектура ИТ-решений
Igor Nikolskiy
Понаблюдаю
Ты лучше объясни зачем ты это сюда повесил :)
источник

MS

Maxim Smirnov in Архитектура ИТ-решений
Ну, может идея какая-то была непростая, такая что с первого раза не поймешь, но очень архитектурная?
источник