Ответ консалтера: у всех все разное

Кто куда бредёт

И грабли у всех разные. Наверно, вопрос задан с целью выяснить, у кого какие практики?

У меня  nda, сорян

Чтобы ПДД были, так сказать, чужой кровью писаны...

Я делал доклад на анализдейз, где предлагал итеративно подходить к вопросу. Пробуйте, ажаил) или нанимайте консалтера, вам нарисуют

Юрий, видимо, мы просто не понимаем, что вам нужно.
При этом вопрос кажется очень простым.
Поэтому не понимаем почему не понимаем.

Если просто прочитать чат, то становится ясно, что коллеги спрашивали, а также становится ясно, что нотацию они уже прочитали и посравнивали.

по поводу картинки - вот как раз про связи между функциями, процессами и взаимодейтсвиями связи не определены - только агрегация/декомпозиция/переключение/поток - но это не отвечает на вопрос

Вы про вот этот вопрос?

Дело в том, что составители стандарта шли от частного к общему, переработали кучу вариантов и пришли к некоему абстрактному общему.
Им обратный путь к частному понятен - а мне - не совсем...
И суть вопроса - кто как научился разматывать клубок обратно и понимать глубинный смысл исходного замысла авторов ?

У авторов была цель дать универсальный инструмент, который подойдет для разный ситуаций. В каждом случае ситуация различается, поэтому вряд ли было дело так как вы сказали. Скорее всего они взяли кучу РАЗНЫХ кейсов и сделали одну универсальную модель

я для себя в итоге вижу как вариант:
функция есть операция, связанная с интерактивным взаимодействием с пользователем или другой программой - т.е. она что-то принимает и что-то выдает, она самодостаточно
процедура - некое обособленное действие в программе, которые могут запускаться в рамках функций или функциями (например, функция управления чем-то в GUI запускает процедуру изменений в БД и т.п.) - пример - рассылка - функция рассылки запускает процедуры составления списка адресатов, обращения к почтовому серверу, на котором, в совю очередь, идет функция рассылки...
Отсюда получается, что с интерфейсами связаны именно функции, а процедуры ими запускаются

я примерно так и сказал - но когда пытаешься сделать инструмент на все случаи жизни - уровень абстракции повышается - и обратно отмотать клубок сложно...
я не могу постичь ДАО, какие кейсы рассматривались и во что они проецировались в стандарте авторами

Это обратная задача. Как только вы смешали кашу с вареньем, обратно уже не размешать)))

вот а как бы хочется 😊
а шифрование-то было односторонним 😊

В моей практике с интерфейсом связаны события «Пользователь открыл», «Пользователь нажал», «прилетел запрос»

А что такое процедура? Как это по-английски пишется?

ну, да, правильней так...  это я очепятался..
но суть получается, что функция есть разбиения с т.з. логики пользователя, а процедура - с т.з. программы

просидже 😊