Size: a a a

Архитектура ИТ-решений

2020 April 02

YB

Yury Batsyuro in Архитектура ИТ-решений
Сергей Старцев
ну, да, правильней так...  это я очепятался..
но суть получается, что функция есть разбиения с т.з. логики пользователя, а процедура - с т.з. программы
Там только function и process
источник

СС

Сергей Старцев in Архитектура ИТ-решений
Yury Batsyuro
Там только function и process
ой, процесс - очепятался 😊
источник

СС

Сергей Старцев in Архитектура ИТ-решений
Yury Batsyuro
Там только function и process
кстати да, если бы не ошибся - это бы сразу исключило аналогии с процедурами и функциями в коде 😊
источник

AT

Alexander Teterkin in Архитектура ИТ-решений
Ну, я уже выше написал про функции и процессы. Извините, время сейчас уже нет свободного.
источник

YB

Yury Batsyuro in Архитектура ИТ-решений
@startsevsa короче, я понял ответ коллег так, что надо зубрить документацию от корки до корки, сдать им экзамен, и только после этого... нет, они не ответят на ваш вопрос, но вы перестанете его задавать.
источник

YB

Yury Batsyuro in Архитектура ИТ-решений
Мой опыт подсказывает, что стоит обратить на изоморфизм бизнес-функций и прикладных функций, а также бизнес-процессов и прикладных процессов, т.к. это позволяет прочитать очень маленький, но очень важный абзац про where a business process can be expanded using a business process design language; e.g., BPMN
источник

EN

Evgeniy Nikonorov in Архитектура ИТ-решений
Сдавал экзамен, ответ выше писал https://www.youracclaim.com/badges/7b3b6b09-0747-40cd-bc30-93ba85338bb1/public_url
источник

YB

Yury Batsyuro in Архитектура ИТ-решений
BPMN приклад не описывает, поэтому будет некорректно на него ссылаться, скорее уж на UML Activity, но в остальном практики именно BPMN лично мне помог провести черту там, где я выше описал.
источник

AT

Alexander Teterkin in Архитектура ИТ-решений
Если бы вы читали от корки и до корки, то дочитали бы и до сюда:
https://pubs.opengroup.org/architecture/archimate3-doc/apdxd.html#_Toc10045528
источник

YB

Yury Batsyuro in Архитектура ИТ-решений
Alexander Teterkin
Если бы вы читали от корки и до корки, то дочитали бы и до сюда:
https://pubs.opengroup.org/architecture/archimate3-doc/apdxd.html#_Toc10045528
И?
источник

EN

Evgeniy Nikonorov in Архитектура ИТ-решений
Юрий, тут чат архитекторов. Если вы хотите от нас услышать что-то кроме "it depends", то вы не по адресу)))
источник

YB

Yury Batsyuro in Архитектура ИТ-решений
Evgeniy Nikonorov
Юрий, тут чат архитекторов. Если вы хотите от нас услышать что-то кроме "it depends", то вы не по адресу)))
Вы как архитектор, по идее, умеете применимый ко всему паттерн выносить в it goes without saying и сосредоточиться на how does it depend.
источник

YB

Yury Batsyuro in Архитектура ИТ-решений
Иначе всем бы хватало idef0
источник

YB

Yury Batsyuro in Архитектура ИТ-решений
Я не вижу смысла в швырянии ссылок на нотацию, если никто явно не противоречит написанному там. Вопрос в том, что кроме нотации для расшифровки замысла творцов и недокументированных возможностей нужно изучить ещё и практики, и вроде как здесь про это.
источник

YB

Yury Batsyuro in Архитектура ИТ-решений
Не про «а что там написано», а про «кто как применяет то, что там написано»
источник

DS

Dmitriy Stolyarov in Архитектура ИТ-решений
Yury Batsyuro
Не про «а что там написано», а про «кто как применяет то, что там написано»
источник

YB

Yury Batsyuro in Архитектура ИТ-решений
Поэтому фразу «в любой непонятной ситуации используйте function» я читаю «в любой непонятной ситуации я использую function»
источник

YB

Yury Batsyuro in Архитектура ИТ-решений
Да вот не всем понятно, как оказалось
источник

EN

Evgeniy Nikonorov in Архитектура ИТ-решений
Ну говорю же. Серьезно, не шучу. Как угодно можно, в каждой компании изобретают свою нотацию. Сначала делают метамодель, согласуют и начинают проектировать в ее терминах. ОТ контры к конторе метамодель моджет серьезно отличаться. Где то есть CJM, где то есть капабилити, где то есть процессы. Полный зоопарк
источник

YB

Yury Batsyuro in Архитектура ИТ-решений
Evgeniy Nikonorov
Ну говорю же. Серьезно, не шучу. Как угодно можно, в каждой компании изобретают свою нотацию. Сначала делают метамодель, согласуют и начинают проектировать в ее терминах. ОТ контры к конторе метамодель моджет серьезно отличаться. Где то есть CJM, где то есть капабилити, где то есть процессы. Полный зоопарк
Плюсы? Минусы? Подводные камни?
источник