И не нужно. Архитектор будет работать с их руководителем.
Вот если архитектор еще и разработкой руководит, это уже не совсем архитектор.

сотрудник вроде архитектора именно подбирается в рамках корпоративной культуры и наработанных практик в компании. брать архитектора на проект - мавитон

моветон, если Вы не патомственный масквич )))
нет уже сотрудников. Есть члены команды. Они замотивированы опционом, как правило.

Можете очертить круг организаций, в которых наблюдали такое явление?

Facebook? Google?

я часто вижу, что архитектор находится за рамками команды и играет роль внешнего эксперта

Мы с нею не служили (с)

Это уже ересь микроменеджмента получается :)

Вы спрашиваете или утверждаете? А на вашем опыте, где вы работали/работаете?

Свои команды я всегда строю так. Но да, убедился, что в барско-холопской корпоративщине это не работает со всех сторон. Грущу и пишу сам код.

нет, просто при усложнении системы появляются новые абстракции и архитектор начинает работать с ними не спускаясь в детали

сидение в башне из слоновой кости уже не работает.

опять же, зачем спорить о нескольких жизнеспособных подходах? есть и те и те. Суп едят ложкой, салат - вилкой

Одно с другим не связано

Я откликнусь так:
1) проектировщик (а выше мы говорили, что мы находимся в инженерном домене "проектирование", см. 42010) должен уметь "про код", это пересекается с тезисом Максима Смирнова с ArchDays'19 - "смещение из design-time в runtime".
Назовём это "уметь ниже по стеку"

2) архитектор - это про понятийный аппарат (как форму обобщений)  + вчувствование (о нет, лучше говорить эмпатия - а то гуманитарщина какая-то :) + способ передать это проектировщику, т.е. адекватный язык "из образа в технику".
Назовём это "уметь выше по стеку"

Жень, ну не натягивается эта сова на глобус. В мире все уже по-другому. Для меня недавним открытием стало общение с русским инвестором в Долине, который сам лабает на Питоне  и Солидити.

Забавно то, что O-AAF, вроде, и схемку про это нарисовал  - но "не понятно"

как вам нравится обобщать. со стороны выглядит как "все негры глупые"

Я не обобщаю, давайте найдём в чате общение про O-AAF.
"Поскольку чётко в драфте не написано, что делать - подождём стандарта" - это основная точка зрения по O-AAF, которую я слышал

Поясни, плз.
Я не вижу противоречий между твоей и моей фразами