про героя и самостоятельность. я подразумеваю под самостоятельностью две вещи: человек рассчитывает только на себя и человек работает только над тем, на что действительно может повлиять.
герой поста ни во что из этого не вписался. на последние деньги (+ долги) поехал забугор. зачем, если был второй оффер? и почему он его не принял, раз выбор был так мучителен? вероятно, хотел продать себя подроже, ведь он такой спец.
он пытался изменить все вокруг себя - сколько критики в посте про всех вокруг? про эту компанию, в которой проработал всего две недели. там много деталей из их процессов, внутрянки, он столько всего перечислил и все ему не нравится - зуб даю, что он не раз это высказал кому-то из коллег. причем в такой же или близкой форме, мол, ужас ужас как вы живете а еще передовыми себя называете. он лезет рогом в закрытые ворота, пытается научить жизни людей, хотя сам на испыталке, не видит вообще границ своих реальных возможностей и других людей.
в чем его самостоятелньость? в том, что он мог сам себя обеспечить? нет. в том, что сам вышел из этой ситуации? нет - там в конце даже написано, кому он присел на уши со своей болюшкой и кто его из этого вытаскивал