Бывший «Леворадикал»/КГС, до 2012 г. или около того ярые сталинисты, а потом еще более ярые антисталинисты, наконец доэволюционировались до попытки изобретения очередного велосипеда в промежутке между марксизмом и анархизмом:
https://altleft.org/2019/11/07/principy-alternativnyh-levyh/«Невозможно быть марксистом в начале XXI века, как невозможно было быть якобинцем в конце века XIX-го.
(...)
Вместе с тем государственная и «общественная» собственность на наемных рабов не ликвидируют, а консервируют капиталистическую эксплуатацию – это показала история «социалистических» государств. Поэтому, только реальное развитие производительных сил, уничтожающих на практике ручной и наемный труд, создает экономическую основу социализма [даже не касаясь бреда насчет соцстран — интересно, как они совершили открытие, что собственностью капиталистов становится не рабочая сила ergo способность наемного работника к труду, а сам «наемный раб» — О.К.].
(...)
Альтернативные левые не считают решенным вопрос о революционном субъекте в настоящую эпоху. Поиск нового революционного субъекта для альтернативных левых является важным направлением теоретической мысли [новые левые, от которых они на словах отмежевались, этим «поиском» занимались с 1960-х, если не раньше, но революционнее пролетариата всё равно никого не нашли. Впрочем, тут можно вспомнить и Бакунина с попыткой опоры на люмпенов — О.К.]
(...)
Альтернативные левые стоят на принципиально антигосударственных позициях. Всякое государство – это форма классового господства. Всякое государство – это насилие и привилегии. Государство не только отражает классовые противоречия, но и формирует их. Любая устойчивая форма государственного управления в обществе посткапитализма будет служить потенциальной базой восстановления классовых отношений. Уничтожение государства является важнейшей предпосылкой для развития социализма [глупые марксисты считали, что уничтожение государства как орудия классового господства возможно только с уничтожением классов. Умные КГСовцы открыли, что социализм можно и нужно строить без орудия господства пролетариата над остатками буржуазии. Ой, это ж не они, это снова Бакунин — О.К.]
(...)
Альтернативные левые не считают себя «марксистами», «анархистами» или представителями каких угодно ушедших в прошлое левых политических течений [какая громкая фраза! Наверное, за ними стоят миллионы сторонников по всему миру, раз настоящее — это они, а марксизм и анархизм ушли в прошлое — О.К.]
(...)
Альтернативные левые считают вопрос о форме организации техническим вопросом. Любая организационная форма должна соответствовать условиям работы политических активистов. Не может быть единственно верных, спасительных и волшебных форм организации, которые как принцип возвышаются над практикой ежедневной жизни и творят её [в переводе на нормальный язык: «мы не знаем, как построить свою организацию, поэтому будем гордиться своим незнанием — О.К.]»
А смешнее всего должно быть тем, кто с КГСовской тусовкой когда-либо имел несчастье дискутировать:
«Альтернативные левые отвергают традицию политической грубости, возведенную в ранг священной коровы у старых левых. Со времени рождения социализма во всех его основных течениях господствовали не принципы научной дискуссии, цель которой выяснение истины, а хамство, ругань и пошлый надменный тон. Альтернативные левые провозглашают принцип лояльности взамен принципа приверженности букве священных учений. Всякая гипотеза имеет право на существование до тех пор, пока она не опровергнута практикой и экспериментом, а соратники и товарищи по движению, несмотря ни на какие разногласия, – это друзья, достойные доверия, поддержки и уважения, а не боевики враждующих религиозных сект».
