SL
Size: a a a
2016 May 25
AB
тут на мой взгляд два варианта, либо на курсах решений типовых не дали, либо парень учиться не хочет. если не хочет, то ему это не помешает, а если не объясняли - то поможет.
MB
в таком случае должно развиваться мастерство вбивать правильные слова в гугл )
KK
Кстати у Кантора на сайте есть тесты знаний) довольно хардкорные, я в среднем 60% -70%набираю только, можно ли это считать показателем?
KK
Правда по dom у меня наверное 20%)
MB
Проходил где-то месяцев 8 назад набирал по 35% :)
NK
Спасибо за комментарии. Спасибо за решение задачи. Все остальные решил сам. Учусь есть желание.
Тут просто все к одному, основная работа, дела домашние, курсы. Не жалуюсь, не в коем случае. Завис на задачей просто, искал в Гугле, не помогло. Решил вам написать. Спасибо за помощь.
P. S. Я ее не просто скопировал, а разобрал ...что к чему.
Еще раз спасибо.
Тут просто все к одному, основная работа, дела домашние, курсы. Не жалуюсь, не в коем случае. Завис на задачей просто, искал в Гугле, не помогло. Решил вам написать. Спасибо за помощь.
P. S. Я ее не просто скопировал, а разобрал ...что к чему.
Еще раз спасибо.
KK
никто не знает, есть ли какие преимущества у $.each перед (for .. in ) для объектов и forEach для массивов? Помимо поддержки древних IE?
KK
уже разобрался)
KK
заглянув в исходник
MB
И какой ответ ? )
KK
собственно разницы нет, тк внутри тот же for in)
2016 May 26
AZ
Есть большой плюс - если в $.each сделать return false, то цикл перестанет бегать по массиву/объекту.
2016 May 27
KK
угу, вот это да
KK
вопрос, ни у кого глаза не текут с этого кода?
KK
KK
я нашел уже то, что 2 неиспользуемых аргумента в ф-ии
KK
=== поменять на !==
AZ
По поводу моего последнего сообщения. Этот большой плюс, это если использовать $.each в качествы замены forEach, т.к. forEach нельзя остановить, а для прерывания for циклов, всегда можно использовать break;