IK
Да, когда небольшая функция просто нет смысла писать async await, удобнее then зачейнить
Size: a a a
2021 April 17
AS
привет, я может пропустил что-то в чате, но в гуглдоке написано что "Мастер-классы 17 и 24 апреля 11:00 GMT+3", а на сайте что "GMT+2" - кому верить?)
VK
Вкусовщина)
IK
AS
супер)
IK
И такие вопросы лучше в чате graphql задавать
IK
На самом деле когда нужна хитрая обработка ошибок (второй аргумент в then) код сильно выразительнее получается чем зоопарк вложенных try/catch
VK
Гм, действительно, никогда не использовал такую возможность
OJ
и правда. я зоопарки пишу. не додумался что можно и удобнее писать
M
Например, если в
Чем заворачивать в асинк
useEffect нужно сделать асинхронщину. Проще написать
useEffect(() => fetchSomeData().then(data => setState(data))
Чем заворачивать в асинк
AI
Ну, вложенность всегда можно распутать подобием монад / резалтов
OJ
ага. тоже так делаю.
AI
Вопрос в том, насколько целесообразно и готов ли писать больше кода. Хотя я вот себя приучил к коду без экзепшнов и мне норм
IK
А смысл если это хорошо выражается встроенной моделью языка
OJ
я иногда так пишу типо retern { error: false, data: data} это об этом?
AI
Экзепшны дают неконтролируемое поведение. Всегда можно забыть отловить, обработать и тд
AI
Ну, почти
IK
Учитывая что у нас в jsnнет нормального exhaustiveness check про типы возвращаемого результата можно сказать тоже
IK
Я не буду тащить монаду ради к примеру рекавера от проваленноно сетевого запроса
AI
У нас в тс компилятор с этим помогает :)