AG
Не увидел слово платный, ссори)
Size: a a a
2020 August 30
SA
друзья, подскажите плз хороший платный хостинг для размещения на нём java web приложения
deploy хотите сделать?
НЗ
deploy хотите сделать?
да, хочу чтобы веб приложение с базой данных MySQL деплоилось на удалённом сервере (платном) и при этом, чтобы к нему можно было подключиться через нормальную ссылку типа sitename.com а не localhost...
SA
да, хочу чтобы веб приложение с базой данных MySQL деплоилось на удалённом сервере (платном) и при этом, чтобы к нему можно было подключиться через нормальную ссылку типа sitename.com а не localhost...
Попробуйте firstvds
D
друзья, подскажите плз хороший платный хостинг для размещения на нём java web приложения
scaleway, vscale
V
друзья, подскажите плз хороший платный хостинг для размещения на нём java web приложения
aws
N
Изучаю hibernate. Вот тьюториал прохожу: https://docs.jboss.org/hibernate/orm/5.0/manual/en-US/html/ch01.html#tutorial-firstapp-helpers
Глава 1.1.6. Startup and helpers
И говорится - вот тут у нас SessionFactory, и тут сокрыт синглетон.
public class HibernateUtil {
private static final SessionFactory sessionFactory = buildSessionFactory();
private static SessionFactory buildSessionFactory() {
try {
// Create the SessionFactory from hibernate.cfg.xml
return new Configuration().configure().buildSessionFactory(
new StandardServiceRegistryBuilder().build() );
}
catch (Throwable ex) {
// Make sure you log the exception, as it might be swallowed
System.err.println("Initial SessionFactory creation failed." + ex);
throw new ExceptionInInitializerError(ex);
}
}
public static SessionFactory getSessionFactory() {
return sessionFactory;
}
}
Так-то синглетон, конечно. Но вот вопрос: это вообще нормально так делать синглетон? Просто эксепшены сильно недешевая штука. Простая проверка if - она гораздо дешевле обходится.
Был бы признателен за комментарий: можно ли копировать этот кусок кода в свой проект?
Глава 1.1.6. Startup and helpers
И говорится - вот тут у нас SessionFactory, и тут сокрыт синглетон.
public class HibernateUtil {
private static final SessionFactory sessionFactory = buildSessionFactory();
private static SessionFactory buildSessionFactory() {
try {
// Create the SessionFactory from hibernate.cfg.xml
return new Configuration().configure().buildSessionFactory(
new StandardServiceRegistryBuilder().build() );
}
catch (Throwable ex) {
// Make sure you log the exception, as it might be swallowed
System.err.println("Initial SessionFactory creation failed." + ex);
throw new ExceptionInInitializerError(ex);
}
}
public static SessionFactory getSessionFactory() {
return sessionFactory;
}
}
Так-то синглетон, конечно. Но вот вопрос: это вообще нормально так делать синглетон? Просто эксепшены сильно недешевая штука. Простая проверка if - она гораздо дешевле обходится.
Был бы признателен за комментарий: можно ли копировать этот кусок кода в свой проект?
L
Изучаю hibernate. Вот тьюториал прохожу: https://docs.jboss.org/hibernate/orm/5.0/manual/en-US/html/ch01.html#tutorial-firstapp-helpers
Глава 1.1.6. Startup and helpers
И говорится - вот тут у нас SessionFactory, и тут сокрыт синглетон.
public class HibernateUtil {
private static final SessionFactory sessionFactory = buildSessionFactory();
private static SessionFactory buildSessionFactory() {
try {
// Create the SessionFactory from hibernate.cfg.xml
return new Configuration().configure().buildSessionFactory(
new StandardServiceRegistryBuilder().build() );
}
catch (Throwable ex) {
// Make sure you log the exception, as it might be swallowed
System.err.println("Initial SessionFactory creation failed." + ex);
throw new ExceptionInInitializerError(ex);
}
}
public static SessionFactory getSessionFactory() {
return sessionFactory;
}
}
Так-то синглетон, конечно. Но вот вопрос: это вообще нормально так делать синглетон? Просто эксепшены сильно недешевая штука. Простая проверка if - она гораздо дешевле обходится.
Был бы признателен за комментарий: можно ли копировать этот кусок кода в свой проект?
Глава 1.1.6. Startup and helpers
И говорится - вот тут у нас SessionFactory, и тут сокрыт синглетон.
public class HibernateUtil {
private static final SessionFactory sessionFactory = buildSessionFactory();
private static SessionFactory buildSessionFactory() {
try {
// Create the SessionFactory from hibernate.cfg.xml
return new Configuration().configure().buildSessionFactory(
new StandardServiceRegistryBuilder().build() );
}
catch (Throwable ex) {
// Make sure you log the exception, as it might be swallowed
System.err.println("Initial SessionFactory creation failed." + ex);
throw new ExceptionInInitializerError(ex);
}
}
public static SessionFactory getSessionFactory() {
return sessionFactory;
}
}
Так-то синглетон, конечно. Но вот вопрос: это вообще нормально так делать синглетон? Просто эксепшены сильно недешевая штука. Простая проверка if - она гораздо дешевле обходится.
Был бы признателен за комментарий: можно ли копировать этот кусок кода в свой проект?
Для начала вот так:
https://pastebin.com/vmsmxpp7
По остальному не понял. Куда вы собираетесь иф воткнуть?
https://pastebin.com/vmsmxpp7
По остальному не понял. Куда вы собираетесь иф воткнуть?
N
Для начала вот так:
https://pastebin.com/vmsmxpp7
По остальному не понял. Куда вы собираетесь иф воткнуть?
https://pastebin.com/vmsmxpp7
По остальному не понял. Куда вы собираетесь иф воткнуть?
Вот из википедии:
public class Singleton {
private static Singleton instance;
private Singleton () {};
public static Singleton getInstance() {
if (instance == null) {
instance = new Singleton();
}
return instance;
}
}
Примерно так думал вставлять.
public class Singleton {
private static Singleton instance;
private Singleton () {};
public static Singleton getInstance() {
if (instance == null) {
instance = new Singleton();
}
return instance;
}
}
Примерно так думал вставлять.
L
Вот из википедии:
public class Singleton {
private static Singleton instance;
private Singleton () {};
public static Singleton getInstance() {
if (instance == null) {
instance = new Singleton();
}
return instance;
}
}
Примерно так думал вставлять.
public class Singleton {
private static Singleton instance;
private Singleton () {};
public static Singleton getInstance() {
if (instance == null) {
instance = new Singleton();
}
return instance;
}
}
Примерно так думал вставлять.
мне кажется вы просто не понимаете код
N
мне кажется вы просто не понимаете код
что конкретно я не понимаю?
L
что конкретно я не понимаю?
1. buildSessionFactory - Зачем там стоит обработка исключений и что этот метод делает и в какой момент вызывается
N
1. buildSessionFactory - Зачем там стоит обработка исключений и что этот метод делает и в какой момент вызывается
Да, об этом и вопрос. Почему не проверили просто, есть ли объект. Зачем сразу оборачивать в трай?
L
Да, об этом и вопрос. Почему не проверили просто, есть ли объект. Зачем сразу оборачивать в трай?
Потому что трай не для этого. И этот метод вызывается ровно один раз
Вот тут
private static final SessionFactory sessionFactory = buildSessionFactory();
Вот тут
private static final SessionFactory sessionFactory = buildSessionFactory();
L
Если не понимаете - поставьте брейкпоинты
N
Если не понимаете - поставьте брейкпоинты
Да, разобрался. Спасибо.
N
Если не понимаете - поставьте брейкпоинты
Тогда другой вопрос - а почему в примере из википедии не задействована такая элегантная особенность языка Java? Зачем они там проверяют на нулл?
DM
Тогда другой вопрос - а почему в примере из википедии не задействована такая элегантная особенность языка Java? Зачем они там проверяют на нулл?
Просто другая реализация синглтона
N
Просто другая реализация синглтона
Спасибо.
NG
Тогда другой вопрос - а почему в примере из википедии не задействована такая элегантная особенность языка Java? Зачем они там проверяют на нулл?
пример из вики - ленивый. а у вас - нет