NG
но опять же, пример из вики - не потокобезопасный
Size: a a a
2020 August 30
N
пример из вики - ленивый. а у вас - нет
Я в джаве новичок. Ленивость так-то неплохо. Но вот что-то я подозреваю, что умный компилятор выполнит код с эксепшенами даже быстрее. Он смотрит - static final. Он просто дальше и смотреть не будет. А вот условие if ему, видимо, придется в рантайме проверять что-ли.
NG
> Он смотрит - static final. Он просто дальше и смотреть не будет.
с чего это?
с чего это?
N
> Он смотрит - static final. Он просто дальше и смотреть не будет.
с чего это?
с чего это?
А что ему там смотреть? Он уже все увидел: метод вызовется buildSessionFactory только один раз. А раз так, зачем ему дальше смотреть?
NG
А что ему там смотреть? Он уже все увидел: метод вызовется buildSessionFactory только один раз. А раз так, зачем ему дальше смотреть?
кажется, у вас в голове несколько спутаны факты объявления переменной, ее инициализации и ее использования
N
кажется, у вас в голове несколько спутаны факты объявления переменной, ее инициализации и ее использования
Не исключаю этого. Но вы вот ответьте: сколько раз вызовется метод buildSessionFactory и сколько раз вызовется getInstance из примера из википедии. И какой метод будет вызываться реже, тот код и эффективнее.
NG
Не исключаю этого. Но вы вот ответьте: сколько раз вызовется метод buildSessionFactory и сколько раз вызовется getInstance из примера из википедии. И какой метод будет вызываться реже, тот код и эффективнее.
buildSessionFactory вызовется 1 раз во время загрузки класса. getSessionFactory вызовется столько раз, сколько его вызывают.
getInstance вызовется столько раз, сколько его вызывают.
но эффективность - спорный вопрос. ленивость может сэкономить много времени
getInstance вызовется столько раз, сколько его вызывают.
но эффективность - спорный вопрос. ленивость может сэкономить много времени
N
buildSessionFactory вызовется 1 раз во время загрузки класса. getSessionFactory вызовется столько раз, сколько его вызывают.
getInstance вызовется столько раз, сколько его вызывают.
но эффективность - спорный вопрос. ленивость может сэкономить много времени
getInstance вызовется столько раз, сколько его вызывают.
но эффективность - спорный вопрос. ленивость может сэкономить много времени
А почему пример с buildSessionFactory не ленивый? Я что-то особой разницы не вижу между этими реализациями.
DM
А почему пример с buildSessionFactory не ленивый? Я что-то особой разницы не вижу между этими реализациями.
Потому что в первой реализации экземпляр твоей Factory будет создан при загрузке класса, а во второй реализации (с ленивой инициализацией) он будет создан при первом обращении к методу getInstance
N
Потому что в первой реализации экземпляр твоей Factory будет создан при загрузке класса, а во второй реализации (с ленивой инициализацией) он будет создан при первом обращении к методу getInstance
Да, увидел теперь. Спасибо.
VV
Добрый день, подскажите пжл. я проверяю свое регуляное выражение https://regex101.com/ и у меня все правильно. Но когда запускаю в ява, то не прохожу по тестам.
Задача: найти совпадение внутри слова без учета регистра.
String Part = "Gramm"
String line = " Java is the most popular programming language"; (совпадение есть)
Задача: найти совпадение внутри слова без учета регистра.
String Part = "Gramm"
String line = " Java is the most popular programming language"; (совпадение есть)
VV
VV
VV
Но когда запускаю в яве, то тест не проходит.
VV
Понял, регулярка находит и в конце слова тоже.
ch
Кто нибудь может пояснить причем тут JVM? https://github.com/impworks/bonsai/issues/175#issue-683405898
F
Кто нибудь может пояснить причем тут JVM? https://github.com/impworks/bonsai/issues/175#issue-683405898
написали же: см. первое сообщение)
А там написано: Наиболее перспективной альтернативой мне видится подход, где мы портируем оригинальный исходник ELK с Java на C# и используем его напрямую.
А там написано: Наиболее перспективной альтернативой мне видится подход, где мы портируем оригинальный исходник ELK с Java на C# и используем его напрямую.
ch
написали же: см. первое сообщение)
А там написано: Наиболее перспективной альтернативой мне видится подход, где мы портируем оригинальный исходник ELK с Java на C# и используем его напрямую.
А там написано: Наиболее перспективной альтернативой мне видится подход, где мы портируем оригинальный исходник ELK с Java на C# и используем его напрямую.
.NET использует у себя код на java?
F
.NET использует у себя код на java?
там хотят сбилдить оригинальный Java проект, перевести его в С# проект и декомпилировать
Д
