КВ
почти
ws('${env.BUILD_DIR}'){
script{Size: a a a
2020 December 18
КВ
AM
Одинарные кавычки в скрипте тоже присутствуют?
AM
Прост к чему вопрос — он ж в одинарные кавычки не подставляет переменные, т.к. это Java String, а не Groovy String. Или поменять на двойные, или выкинуть, т.к. за кой там лишнюю строку создавать, если можно просто
ws(env.BUILD_DIR)КВ
я понял, неправильно экранировал.
КВ
Хорошо, вопрос номер 2: Можно ли это засетапить для всех стадий, не прописывая это в каждой стадии?
AM
Я на скорую руку попробовал так:
В выхлопе словил [2
Второй вопрос интересней 🤔
Мы не заморачивались и делали что-то типа такого: ws
ws('/tmp') {
sh('pwd')
}В выхлопе словил [2
020-12-18T14:50:49.311Z] Running in /tmp и взрыв, но взрыв ± ожидаемый и не связанный с этим)Второй вопрос интересней 🤔
Мы не заморачивались и делали что-то типа такого: ws
(YOUR_DIR) { main() }, где main() содержит нужные вам стейджи.КВ
Я на скорую руку попробовал так:
В выхлопе словил [2
Второй вопрос интересней 🤔
Мы не заморачивались и делали что-то типа такого: ws
ws('/tmp') {
sh('pwd')
}В выхлопе словил [2
020-12-18T14:50:49.311Z] Running in /tmp и взрыв, но взрыв ± ожидаемый и не связанный с этим)Второй вопрос интересней 🤔
Мы не заморачивались и делали что-то типа такого: ws
(YOUR_DIR) { main() }, где main() содержит нужные вам стейджи.вопрос в реализации такого метода: видны ли отдельно все стадии или в обзоре всё 1 блоком? Если да то можно поподробнее про содержание и объявление функции
main()?
AM
вопрос в реализации такого метода: видны ли отдельно все стадии или в обзоре всё 1 блоком? Если да то можно поподробнее про содержание и объявление функции
main()?
Видно всё, даже динамически сгенеренные стейджи в parallel можно выводить (с костылями, правда).
Будет последовательно три стейджа в BlueOcean: Test, One, Two
stages {
stage('Test') {
steps {
script {
main()
....
def main() {
stage('One') {
echo('One')
}
stage('Two') {
echo('Two')
}
}Будет последовательно три стейджа в BlueOcean: Test, One, Two
КВ
хм, сейчас буду пробовать, спасибо!
AM
Я как-то это пропустил. Jenkins же не позволяет поднимать "успешность" билда, только опускать? Т.е. условно SUCCES можно сделать UNSTABLE, но UNSTABLE нельзя сделать SUCCESS...
AM
Хотя стэковерфлоу говорит есть вариант:
import hudson.model.Result
currentBuild.rawBuild.@result = hudson.model.Result.SUCCESS
AM
Но это уже манипуляции с внутренними сущностями, что чревато :)
AM
Вообще, конечно, действительно очень странный кейс, т.е. может быть вы что-то делаете не так, раз вам такое нужно?)
E
А что вы сделать то хотите? Нафига вам фейленные билды саксессить?
E
Это прям антипаттернище
AM
Работодатель платит за количество SUCCESS билдов ))))))
E
Почему бы не починить стейдж?
E
Стейдж не может фейлится. У вас фейлится степ
E
суньте степ в трайкетч тогда