было бы интересно заслушать юриста, который такими делами занимался. Ну т.е. понятно, что если законодатель серьезно хотел любое тестовое сделать оплачиваемым, то дебил такой законодатель. Интересна практика. Например, если человеку в качестве тестового дают что-то, что бизнес прямо может использовать в своей работе, то можно говорить о необходимости оплаты работы соискателя. А если тестовое очевидно не может использоваться бизнесом, если оно составлено исключительно как средство проверки скилов?