IZ
Иван, будет ближе к концу следующей недели в вк и ютубе (Apache Ignite Community Russia)
Отлично, ждём, спасибо
Size: a a a
2019 June 15
2019 June 16
AL
@DTitov по нескольким JUG чатам спам
2019 June 26
RA
Переслано от Иван
Мы опубликовали русскую версию большого интервью с Мартином Клеппманном — автором известной книги "Designing Data-Intensive Applications", работающим над исследовательским проектом TRVE DATA в Кембриджском университете. Английская версия интервью тоже будет, но чуть позже.
Статья начинается с обширного списка тем, о которых пойдёт речь, — можно окинуть его взглядом и понять, есть ли среди них интересные вам. Например, нам в редакции показалось интересным явное неуважение Мартина к CAP-"теореме", чему даётся короткая и твёрдая аргументация. Подробности по ссылке.
https://habr.com/ru/company/jugru/blog/457736/
Статья начинается с обширного списка тем, о которых пойдёт речь, — можно окинуть его взглядом и понять, есть ли среди них интересные вам. Например, нам в редакции показалось интересным явное неуважение Мартина к CAP-"теореме", чему даётся короткая и твёрдая аргументация. Подробности по ссылке.
https://habr.com/ru/company/jugru/blog/457736/
ПФ
Переслано от Иван
Мы опубликовали русскую версию большого интервью с Мартином Клеппманном — автором известной книги "Designing Data-Intensive Applications", работающим над исследовательским проектом TRVE DATA в Кембриджском университете. Английская версия интервью тоже будет, но чуть позже.
Статья начинается с обширного списка тем, о которых пойдёт речь, — можно окинуть его взглядом и понять, есть ли среди них интересные вам. Например, нам в редакции показалось интересным явное неуважение Мартина к CAP-"теореме", чему даётся короткая и твёрдая аргументация. Подробности по ссылке.
https://habr.com/ru/company/jugru/blog/457736/
Статья начинается с обширного списка тем, о которых пойдёт речь, — можно окинуть его взглядом и понять, есть ли среди них интересные вам. Например, нам в редакции показалось интересным явное неуважение Мартина к CAP-"теореме", чему даётся короткая и твёрдая аргументация. Подробности по ссылке.
https://habr.com/ru/company/jugru/blog/457736/
В ней используется очень узко определённая модель согласованности — линеаризуемость
Разве это правда?
RA
Вопрос к @olegchir
ПФ
Да, правда, я проверил
ПФ
Наврал я значит на собесе когда-то
ВЦ
В ней используется очень узко определённая модель согласованности — линеаризуемость
Разве это правда?
Отдельный пост в блоге Мартина: https://martin.kleppmann.com/2015/05/11/please-stop-calling-databases-cp-or-ap.html
ПФ
Прочитал его аргументы
ПФ
Они сводятся к тому что "обычно вам не важно"
ПФ
Это не критика, а рень какая-то имхо
ПФ
Надо понимать CAP чтобы управлять трейдоффами и понимать, какие гарантии твоя система может предоставить хотя бы теоретически, а какие нет
ПФ
Используешь где-то в распредсистеме не-CP? Всё, твоя система никогда не может гарантировать консистентности
OC
Вопрос к @olegchir
Паше нужно просто прийти на Гидру и обсудить это с Клеппманном! 😆
ПФ
Паше нужно просто прийти на Гидру и обсудить это с Клеппманном! 😆
ну вот на это мне точно билет не купят )
OC
Используешь где-то в распредсистеме не-CP? Всё, твоя система никогда не может гарантировать консистентности
Moreover, databases with snapshot isolation/MVCC are intentionally non-linearizable, because enforcing linearizability would reduce the level of concurrency that the database can offer. For example, PostgreSQL’s SSI provides serializability but not linearizability, and Oracle provides neither. Just because a database is branded “ACID” doesn’t mean it meets the CAP theorem’s definition of consistency.
So these systems are neither CAP-consistent nor CAP-available. They are neither “CP” nor “AP”, they are just “P”, whatever that means. (Yes, the “two out of three” formulation does allow you to pick only one out of three, or even none out of three!)
So these systems are neither CAP-consistent nor CAP-available. They are neither “CP” nor “AP”, they are just “P”, whatever that means. (Yes, the “two out of three” formulation does allow you to pick only one out of three, or even none out of three!)
ПФ
Moreover, databases with snapshot isolation/MVCC are intentionally non-linearizable, because enforcing linearizability would reduce the level of concurrency that the database can offer. For example, PostgreSQL’s SSI provides serializability but not linearizability, and Oracle provides neither. Just because a database is branded “ACID” doesn’t mean it meets the CAP theorem’s definition of consistency.
So these systems are neither CAP-consistent nor CAP-available. They are neither “CP” nor “AP”, they are just “P”, whatever that means. (Yes, the “two out of three” formulation does allow you to pick only one out of three, or even none out of three!)
So these systems are neither CAP-consistent nor CAP-available. They are neither “CP” nor “AP”, they are just “P”, whatever that means. (Yes, the “two out of three” formulation does allow you to pick only one out of three, or even none out of three!)
Поскольку БД с snapshot isolation/MVCC — однмастерные — то пофиг, нам достаточно консистености уровня БД. Но! Как только ты включаешь синхронную репликацию — ты сразу теряешь перфоманс и это нормальный трейдофф.
OC
Удалил пример, т.к. он был излишние политизирован)
ПФ
Удалил пример, т.к. он был излишние политизирован)
Что?
2019 June 27
MJ
Есть желающие?