Мы же видите слайды, заслуживаете весь доклад

Вы же может сказать с большой гарантией будет это похоже или нет

тестовый прогон Егору означает на стестовый прогон меньше кому-то другому. Зачем тратить время на то, о чем у нас есть отличное представление на основании предыдущих выступлений?

В случае с Егором - можем.

Вот барух, если ты делал много пазлеров, и они всем нравились это значит ты будешь всегда их делать и они всегда буду нравиться?

Ты ведь и на другие темы доклады стал делать?

нет конечно, в какой-то момент рейтинги пойдут вниз, и я перестану их делать

Вот, а у Егора уже пошли вниз. Если не получилось у него несколько раз это не значит что не получится в след раз. Если у тебя получилось не один раз, это не значит что получится в другой.

Не нужно делать выводы полагаясь только на несколько предыдущих докладов, их результаты не предрешены.

Нужно максимально бесстрасно подходить к рассмотрению каждого доклада на конференцию.

От этого будет выигрывать только конечный слушатель

"каждого доклада"

Нет столько ресурсов для этого. Большинство конференций при отборе докладов делает выводы по нескольким строчкам описания. А в jugru инвестируется какое-то немыслимое количество времени в отбор и фильтрацию и этого всё равно не хватает. Для "каждого доклада" нужны огромные ресурсы и не факт что это можно эффективно скоординировать. Imo, jugru даже несколько избаловал этим всем свою аудиторию.

Именно поэтому Егор теперь всегда будет в пролёте? Верно?

Не важно с каким докладом?

О, могу подтвердить как человек, один раз выступавший с докладом на DotNEXT'е, - сил у организаторов уходит немало. За что им спасибо, кстати.

Что значит всегда и от чего сделан такой вывод?

Ну Барух говорит "Егора не хотят больше видеть". Значит не будет его?

Вывод впринципе логичный но преждевременны. Егор был на конференции раньше? Был. Если пару раз его не было стоит ли говорить что его не будет больше вообще? Не думаю так. На некоторые конференции подаются годами и не проходят. Конференции jugru становятся всё популярнее среди западных докладчиков и конкуренция между ними растет. Так что всё это естественный ход вещей

Например из своего опыта организации geekout - раньше мне приходилось упрашивать докладчиков приехать, а теперь мне приходится отказывать отличным заявкам просто потому, что я не могу их уместить. И что я от этого, несправедлив? Думаю нет, всё в рамках здравого смысла

Интересная мысль. В целом смысл есть, но какой должен быть рейтинг чтобы доклад считался удавшимся? Не 1 из 10 же, не?

Или это из разряда "неправильная трактовка KPI"?

Больше 4.3 из 5

Так этож "больше положительных")