J🎩
Так этож "больше положительных")
2.51 это больше положительных
Size: a a a
2018 March 02
SK
2.51 это больше положительных
Мда.. иной раз думается, чё бы вместо анкет не призывать людей лайкать/дизлайкать/комментировать прям в Ютубе? Да, статистику сложнее собирать, зато всем прозрачно) а так тока суждения со вторых рук.
J🎩
Мда.. иной раз думается, чё бы вместо анкет не призывать людей лайкать/дизлайкать/комментировать прям в Ютубе? Да, статистику сложнее собирать, зато всем прозрачно) а так тока суждения со вторых рук.
вывсеврети?
SK
вывсеврети?
Да нет, скорее авчемтаиународабылипретензии
J🎩
Да нет, скорее авчемтаиународабылипретензии
там это где? В докладе Егора конкретно?
SK
Не, я не про конкретику. Кстати по поводу 4 из 5 я бы наоборот усомнился
LI
Да нет, скорее авчемтаиународабылипретензии
@JBaruch расскажи ка о примерах претензий в фидбеке :)
J🎩
Не, я не про конкретику. Кстати по поводу 4 из 5 я бы наоборот усомнился
всё, я тебя потерял. Чему ты удивляешься, и чему не доверяешь?
SK
всё, я тебя потерял. Чему ты удивляешься, и чему не доверяешь?
Как то раз для интереса я попробовал слабать докладик на локальном митапе. Первый опыт, так сказать. И вроде бы народу докладик зашёл, оценка была высока, в отзывах просили ещё, но я остался разочарован. Хер ли толку что он 8,5 из 10, если не было никакой критики? Как развиваться? Где были ошибки? И именно с этой позиции я понял вашу цитату о "больше половины".
J🎩
Как то раз для интереса я попробовал слабать докладик на локальном митапе. Первый опыт, так сказать. И вроде бы народу докладик зашёл, оценка была высока, в отзывах просили ещё, но я остался разочарован. Хер ли толку что он 8,5 из 10, если не было никакой критики? Как развиваться? Где были ошибки? И именно с этой позиции я понял вашу цитату о "больше половины".
да, когда нет фитбэка - пичаль. Какое это имеет отношение к нашей беседе?
SK
да, когда нет фитбэка - пичаль. Какое это имеет отношение к нашей беседе?
Ну как какое. Мыж с чего начали? С "большей половины", ака что считать успешным докладом. А потом оффтоп пошел, ну да, куда ж без него)
J🎩
Ну как какое. Мыж с чего начали? С "большей половины", ака что считать успешным докладом. А потом оффтоп пошел, ну да, куда ж без него)
ну так оценки - оценками, а фитбэк - фитбэком. “Больше половины хороших оценок” это провал (2.51 это пиздец, а не доклад), наличие или отстуствие фитбэка этому абсолютно ортогонально
SK
ну так оценки - оценками, а фитбэк - фитбэком. “Больше половины хороших оценок” это провал (2.51 это пиздец, а не доклад), наличие или отстуствие фитбэка этому абсолютно ортогонально
Как тогда следует трактовать отсутствие фидбека, если он ортогонален успешности?
A
Как тогда следует трактовать отсутствие фидбека, если он ортогонален успешности?
Как неумение организаторов ивента его собрать?
J🎩
Как неумение организаторов ивента его собрать?
AD
Фидбек мы собираем по всем докладам сразу. Если на доклад А фидбек пишут 400 человек и в той же самой форме на доклад Б фидбек пишут 10 человек, то дело всё-таки в докладе Б. Значит он не запомнился, значит людей на него пришло мало. А это значит что описание было такое что людям не стало интересно.
J🎩
Фидбек мы собираем по всем докладам сразу. Если на доклад А фидбек пишут 400 человек и в той же самой форме на доклад Б фидбек пишут 10 человек, то дело всё-таки в докладе Б. Значит он не запомнился, значит людей на него пришло мало. А это значит что описание было такое что людям не стало интересно.
мы не сравниваем один доклад на конфе jug.ru с другим
J🎩
мы сравниваем какой-то анонимный митап
AD
А, тогда понятно
OE
это теперь добрая традиция что-ли - перед очередным joker/jpoint ночью приходит кто-то и топит за Егора, которого ущемляют в правах