Я vue  3 уже больше чем пол года жду )

Я чет на ангуляр даж не смотрел, ну тип где-то прочёл что он сложный дофига и решил что для меня это не лучший вариант на старте

Кстати просто обожаю следить за мутациями и использовать директивы вместо js

И типизировать все это тоже классно

Эх, ща приду домой и буду ща мутациями следить

как адекватному по предыдущим беседам человеку отвечаю. монокомпоненты это не js. изолированные скоупы стилей это не js. тупая система хуков в дом пытающаяся слизать ангуляр это не html. хуки это вообще отдельная тема. изначально начавший писать и пишущий на vue только на нём писать и будет. вообще имхо вьюха это современная реинкарнация жыквера с образованием пласта девов, которые только на вьюхе писать и могут.

анг спорный чувак, спорное решение делать реактивщину вшитой в ядро фреймворка, есть баги в шаблонах, один даже сам нашёл. Реактивщина конечно круто, но зачем учить операторы, когда существуют подходы яснее и проще)

Скажите, если в откладке script.js показывает status 304, это нормально? Или что-то не так?

У меня сосед нормально после 300 грамм возле подъезда мутирует

это корпоративный чувак, надёжный как мамонт, но к сожалению такой-же не поворотливый

неповротливый в плане?

реакт/преакт это тупо рендеры дома, там при должном скилле можно воротить что душе угодно. ангуляр такого не позволит.

Т.е. понятность хуков и то что от них не хочется отходить это недостаток?

там принципиально не верная сама концепция хуков. вернее не неверная, а извращённая.

Основываясь на чем она извращена?

Если начинать с вью, то кажется абсолютно наоборот. Мог зачем эти useEffect и прокидывание в них пустых массивов если есть интуитивно понятный before Mount

Тупое сравнение)

Тупое высказывание

Вы с функциональными компонентами реакта работали, svelte etc?

Немного с функциональными работал