ei
useEffect совершенно отличается и нельзя такие бредовые сравнения делать
Size: a a a
2020 July 30
ei
Он более гибкий и позволяет следить за чем угодно
ei
Как и все хуки
Д
У вью есть 6 хуков
ei
Ну да, как в реактовских компонентах классовых) Поэтому и хуйня
Д
Которые делают это все, но читается это легче
KS
Если начинать с вью, то кажется абсолютно наоборот. Мог зачем эти useEffect и прокидывание в них пустых массивов если есть интуитивно понятный before Mount
ei
Которые делают это все, но читается это легче
Бред))))))))))
ei
Короче бесполезно
ei
Это все хрень субьективная
М
нееееееможеееееетбыыыыыыть
KS
Бред))))))))))
+++ не js
Д
Не js это аргумент?
KS
Не js это аргумент?
ещё какой.
Д
Почему?
RR
как адекватному по предыдущим беседам человеку отвечаю. монокомпоненты это не js. изолированные скоупы стилей это не js. тупая система хуков в дом пытающаяся слизать ангуляр это не html. хуки это вообще отдельная тема. изначально начавший писать и пишущий на vue только на нём писать и будет. вообще имхо вьюха это современная реинкарнация жыквера с образованием пласта девов, которые только на вьюхе писать и могут.
Интересное мнение, с которым я пока не готов согласиться. Пишущий только на реакте вряд-ли напишет на вуе, я думаю дело в том, чтоб знать сам жс. Осилить хуки и все что ты описал не составит большого труда, для человека шарящего, хотябы ±.
А стили можно пользовать, можно не пользовать, это уже дело каждого. Сравнивать с жиквери думаю не совсем корректно) все таки Эван основные идеи черпал из реакта, вроде как.
Но за ответ спасибо, хоть кто-то что-то внятное сказал
А стили можно пользовать, можно не пользовать, это уже дело каждого. Сравнивать с жиквери думаю не совсем корректно) все таки Эван основные идеи черпал из реакта, вроде как.
Но за ответ спасибо, хоть кто-то что-то внятное сказал
AP
Почему?
потому что он за реакт
ei
В общем я однозначно больше уважаю инструменты, которые дают большую гибкость, а не игрушки для детей, в которые легче вкатиться без знания языка
Д
Это технология. Она ДЕШЕВАЯ. А дешёвая она, потому что ПОНЯТНАЯ даже с меньшей базой. И целесообразность определяется целью. У меня очень мальний опыт с js, даже года нету. Но вы вроде опытные люди и врываетесь в чат с фразами "РЭП ГАВНО"
ei
Изначально менее гибкий инструмент изначально и хуже, так как над более гибким инструментом можно добавлять абстракции до того же уровня, а вот менее гибкий инструмент не сделать гибче, все как с редаксами и эффекторами