С
const arrayRows = row.names.reduce((acc, name ) => {
acc.push({ type: row.type, name });
return acc;
},[])
acc.push({ type: row.type, name });
return acc;
},[])
Size: a a a
2020 December 16
D
const arrayRows = row.names.reduce((acc, name ) => {
acc.push({ type: row.type, name });
return acc;
},[])
acc.push({ type: row.type, name });
return acc;
},[])
А тут,во втором reduce, мы пробегаемся по row.names.reduce - это по массиву имен получается и потому в acc пушим тот тип,что из первого reduce и имя,что из второго,да?
С
Второй reduce сам по себе
Он лишь создает массив людей и массив монстров
Про undefined не понятно
Я с телефона пишу )
Он лишь создает массив людей и массив монстров
Про undefined не понятно
Я с телефона пишу )
D
Второй reduce сам по себе
Он лишь создает массив людей и массив монстров
Про undefined не понятно
Я с телефона пишу )
Он лишь создает массив людей и массив монстров
Про undefined не понятно
Я с телефона пишу )
Это я поправил,все нормально
PW
какая сложность алгоритма .repeat()?
С
const arrayRows = row.names.reduce((acc, name ) => {
acc.push({ type: row.type, name });
return acc;
},[])
acc.push({ type: row.type, name });
return acc;
},[])
Это можно и в одну строку написать без фигурных скобок и return, но будет выглядеть скомкано. А так наглядее )
j
Это я поправил,все нормально
Вот ещё вариант для общего развития.
array.reduce((acc1, row) => {
row.names.reduce((acc2, name) => {
acc2.push({ type: row.type, name })
return acc2
}, acc1)
return acc1
}, [])ч
j
Я думаю эта команда не функционирует.
D
Вот ещё вариант для общего развития.
array.reduce((acc1, row) => {
row.names.reduce((acc2, name) => {
acc2.push({ type: row.type, name })
return acc2
}, acc1)
return acc1
}, [])Я вроде бы и понимаю,а вроде бы и сам такого и не написал бы(
j
Я вроде бы и понимаю,а вроде бы и сам такого и не написал бы(
К счастью писать такое и не нужно.
D
К счастью писать такое и не нужно.
Ну методом reduce редко пользуются?
j
Ну методом reduce редко пользуются?
Пользуются постоянно. Но всему своё место.
DM
Я вроде бы и понимаю,а вроде бы и сам такого и не написал бы(
Вот тебе еще вариант
array.reduce((acc, { type, names }) => [...acc, ...names.map(name => ({ type, name }))], [])С
Просто достаточно понять, что acc это типа "сумка" в которую запихиваются элементы. Acc может быть объектом, массивом или строкой. Т.е передается в конце reduce после функции [] или {} или "". Если ничего не передать, тогда в acc будет первый элемент используемого масива
D
Вот тебе еще вариант
array.reduce((acc, { type, names }) => [...acc, ...names.map(name => ({ type, name }))], [])Это типо чтоб еще больше усложнить?)))