V
ты просто сам поймешь потом, что так комфортнее
Size: a a a
2021 February 15
V
тернарник с тру фолс - это неправильно
V
потому что ты проверяешь условие и возвращаешь булеан
V
в таком случае нужно просто венуть условие
Nn
evgeny shev
вот читаю и понять не могу...
Что за идея была в голове у автора??.
Или давайте вернём ответ или выведем...
Но лепить и то и другое в одной строке... редкая форма мазохизма...
Что за идея была в голове у автора??.
Или давайте вернём ответ или выведем...
Но лепить и то и другое в одной строке... редкая форма мазохизма...
V
в твоем случае length >= x
es
в таком случае нужно просто венуть условие
Ой сори, не тот код , да тут фигня
V
оно вернет true/false само по себе
es
оно вернет true/false само по себе
Да да, сори мисс клик
V
None none
вот читаю и понять не могу...
Что за идея была в голове у автора??.
Или давайте вернём ответ или выведем...
Но лепить и то и другое в одной строке... редкая форма мазохизма...
Что за идея была в голове у автора??.
Или давайте вернём ответ или выведем...
Но лепить и то и другое в одной строке... редкая форма мазохизма...
это пример, надо всю ветку читать
V
тут вопрос про тернарник
V
но вообще да, ты прав - лепить побочные эффекты и вычисленеи в одной строке - это ровно то, о чем мы говорили
Nn
ИМХО.
return a? a : b;
должно быть достаточно.
return a? a : b;
должно быть достаточно.
V
мол побочных эффектов в тернарнике быть не должно
V
None none
ИМХО.
return a? a : b;
должно быть достаточно.
return a? a : b;
должно быть достаточно.
a || b
V
в этом случае
V
или a ?? b
V
в зависмости от того, что считать подходящими значениями
V
вот я не пойму оператор фоллбека ??. Он максимально странный, потому что считает NaN подходящим значением и не делает фоллбек