S
const uniqPeopleMap = people.reduce((acc, person) => {
acc[person.name] = person;
return acc
}, {});
return Object.values(uniqPeopleMap)Size: a a a
2021 August 09
S
Есть еще такой вариант
Ю
только не лет а const :)
S
только тут напиши именно имена чтобы брал
Ю
это на мидла.
Ю
Т.е. уже есть 3 варианта. На джуна, на мидла и на сеньера :)
Ю
можно закрывать тему 😂
S
сеньоровский вариант не всегда подходит) кейс выше кстати про него
+ мне он не нравится множеством методов
+ мне он не нравится множеством методов
S
spread
map
Set
map
Set
S
инлайном не очень красиво
Ю
самый менее ресурсоемкий джун вариант :_
S
но уступает по O
S
тут кстати редюс тоже применим, если берешь этот подход
people.reduce((unique, person) => {
if(!unique.includes(person.name) {
unique.push(person.name);
}
return unique
}, [])K
/get_stats@GrStatsBot
DD
reduce сложный метод, а для джуна типа меня (ну или трейни) и сойдет с forEach
S
Не сложный
1 аргумент - то что вернула твоя же функция. По умолчанию это 1 элемент массива или 2 аргумент редюса
1 аргумент - то что вернула твоя же функция. По умолчанию это 1 элемент массива или 2 аргумент редюса
S
А дальше все как везде
Значение
Индекс
Оригинальный массив
Значение
Индекс
Оригинальный массив
BB
Чел, reduce даже трейни должен уметь самостоятельно реализовать с аналогичной работой
BB
Не говоря уже о понимании и знании