Size: a a a

2020 November 15

I

Ilya Itkin in Чат KALOY.RU
ID:0
Дело Верещагина и Мешкова 


Во время Отечественной войны 1812 года случилась история очень похожая на то, что происходит сейчас. Разница, конечно, в наказании, но подход остался.  
Дело в том, что Верещагин был профессиональным переводчиком, знавшим три иностранных языка.
Верещагин перевёл речи императора Наполеона к князьям Рейнского Союза и к королю Пруссии в Дрездене из французских и немецких газет. Цензура запретила распространение этих материалов.
«Хочу исторгнуть ее из неполитического существования на степень могущественного королевства. Хочу наказать варваров, презирающих мою дружбу. Уже берега Прегеля и Вислы покрыты орлами Франции. Мои народы! Мои союзники! Мои друзья! Думайте со мною одинаково. Я хочу и поражу древних тиранов Европы. Я держал свое слово и теперь говорю: прежде шести месяцев две северные столицы Европы будут видеть в стенах своих победителей Европы» - говорилось в одном из переведенном Верещагиным письме, адресованном Наполеоном к князьям Союза.

Второе письмо было адресовано Королю Прусскому:
«Ваше Величество! Краткость времени не позволила мне известить Вас о последовавшем занятии Ваших областей. Я для соблюдения порядка определил в них моего принца. Будьте уверены, Ваше Величество, в моих к Вам искренних чувствованиях дружбы. Очень радуюсь, что Вы как курфюрст Бранденбургский, заглаживаете недостойный Ваш союз с потомками Чингисхана желанием присоединиться к огромной массе Рейнской Монархии...».

После того как эти сочинения были обнаружены полицией в списках у некоторых жителей Москвы, вследствие приказания Военного Губернатора, управляющего гражданской частью в Москве и её Губернии графа Ростопчина, были приняты меры по отысканию автора этих сочинений. После задержания Верещагина граф приказал произвести расследование.

Схожесть с нашими временами ещё была и в том, что расследование носило скоропалительный характер.
Кроме того, квалификация его действий (измена родине) и жёсткое несоразмерное наказание вызывало споры и осуждения не только со стороны императора России Александра Первого, но и историков на протяжении всего XIX столетия. Юридически данная коллизия в судебной практике Российской империи разрешена не была, и официального осуждения (реабилитации Верещагина) не было.
Верещагин был публично казнен, а его тело выброшено на Тверской улице. Его тело долго находился на улице и  было захоронено французами
на ныне Брюсов пер., 15/2.
Прямо дневники Константина Симонова о первых неделях войны...
источник

С

Сергей Павлович... in Чат KALOY.RU
УК Жилищник?
источник

A

Alexej in Чат KALOY.RU
Так разобрались кто это ?
источник

KA

K A in Чат KALOY.RU
Оригинал?
источник

КО

КОНСАЛТИНГ и ЮРИДИЧЕ... in Чат KALOY.RU
ID:0
Дело Верещагина и Мешкова 


Во время Отечественной войны 1812 года случилась история очень похожая на то, что происходит сейчас. Разница, конечно, в наказании, но подход остался.  
Дело в том, что Верещагин был профессиональным переводчиком, знавшим три иностранных языка.
Верещагин перевёл речи императора Наполеона к князьям Рейнского Союза и к королю Пруссии в Дрездене из французских и немецких газет. Цензура запретила распространение этих материалов.
«Хочу исторгнуть ее из неполитического существования на степень могущественного королевства. Хочу наказать варваров, презирающих мою дружбу. Уже берега Прегеля и Вислы покрыты орлами Франции. Мои народы! Мои союзники! Мои друзья! Думайте со мною одинаково. Я хочу и поражу древних тиранов Европы. Я держал свое слово и теперь говорю: прежде шести месяцев две северные столицы Европы будут видеть в стенах своих победителей Европы» - говорилось в одном из переведенном Верещагиным письме, адресованном Наполеоном к князьям Союза.

Второе письмо было адресовано Королю Прусскому:
«Ваше Величество! Краткость времени не позволила мне известить Вас о последовавшем занятии Ваших областей. Я для соблюдения порядка определил в них моего принца. Будьте уверены, Ваше Величество, в моих к Вам искренних чувствованиях дружбы. Очень радуюсь, что Вы как курфюрст Бранденбургский, заглаживаете недостойный Ваш союз с потомками Чингисхана желанием присоединиться к огромной массе Рейнской Монархии...».

После того как эти сочинения были обнаружены полицией в списках у некоторых жителей Москвы, вследствие приказания Военного Губернатора, управляющего гражданской частью в Москве и её Губернии графа Ростопчина, были приняты меры по отысканию автора этих сочинений. После задержания Верещагина граф приказал произвести расследование.

Схожесть с нашими временами ещё была и в том, что расследование носило скоропалительный характер.
Кроме того, квалификация его действий (измена родине) и жёсткое несоразмерное наказание вызывало споры и осуждения не только со стороны императора России Александра Первого, но и историков на протяжении всего XIX столетия. Юридически данная коллизия в судебной практике Российской империи разрешена не была, и официального осуждения (реабилитации Верещагина) не было.
Верещагин был публично казнен, а его тело выброшено на Тверской улице. Его тело долго находился на улице и  было захоронено французами
на ныне Брюсов пер., 15/2.
Я немного не понял насчёт Мешкова...
🤔
источник

ЮВ

Юлия Владимировна... in Чат KALOY.RU
Это пишет клон, который теперь и действующую аватарку Гостеевой установил
источник

Д

Дмитрий in Чат KALOY.RU
КОНСАЛТИНГ и ЮРИДИЧЕСКИЕ УСЛУГИ ООО «Дифма»
Я немного не понял насчёт Мешкова...
🤔
И какая отсылка к настоящему времени, я может событие какое пропустил
источник

V

Vladislav in Чат KALOY.RU
ID:0
Прослушка телефонных переговоров, как доказательство в суде

Трудно представить себе сегодня человека без мобильного устройства: телефон, месседжер, почта, навигатор и многое другое уместилось в одной маленькой «коробочке». Но эта «коробочка», помимо удобств, которые доставляет человеку, является еще и источником информации об этом человеке. Ведь развиваются не только каналы связи – развивается и «обратная сторона медали» - способы прослушки, просмотра переписок, отслеживания локации и даже наши «путешествия» в сети интернет.
Безусловно, в борьбе с преступностью необходимо использовать все перечисленные методы. Но для этого в законе должны быть четко прописаны все допустимые способы как добычи такой информации, так и передачи ее следственным органам для приобщения к материалам дела. Но, к сожалению, в нашем законодательстве все далеко неоднозначно: формулировки оперативно-розыскных мероприятий, их трактовки и, тем более, правоприменение дают много поводов говорить не только о несовершенстве законодательства, но и о низких требованиях к его применению и отсутствию должного контроля. Кроме того, порой подзаконные акты ставятся применителями права выше, чем федеральные законы. Все эти факторы создают условия для необъективного расследования и злоупотреблением обвинителем своим правом.
Об этом сегодня  я буду говорить на вебинаре Федеральной палаты адвокатов. Если вы не адвокат, в поле для реестрового номера просьба указать 00/0000.
Добрый вечер, подскажите, будет ли где-нибудь выложена запись вебинара? Посмотрел только половину в прямом эфире
источник

S

Sergey in Чат KALOY.RU
Vladislav
Добрый вечер, подскажите, будет ли где-нибудь выложена запись вебинара? Посмотрел только половину в прямом эфире
👍
источник

G

Group in Чат KALOY.RU
Vladislav
Добрый вечер, подскажите, будет ли где-нибудь выложена запись вебинара? Посмотрел только половину в прямом эфире
на сайте фпа
источник

T

T.olstyi in Чат KALOY.RU
Добрый вечер. Можно ли доказать факт мошенничества в следующей ситуации?
Представитель Заказчик в устной форме попросил подрядчика , что бы тот написал письмо о расторжении контракта ввиду изменения цены договора . При этом представитель заказчика гарантировал устно о перезаключении договора именно с данным подрядчиком. Договор был расторгнут . После чего заказчик заключил договор с  другим подрядчиком , с ценой в три раза дороже.
Бесполезно ?
источник

МГ

Марк Гат in Чат KALOY.RU
T.olstyi
Добрый вечер. Можно ли доказать факт мошенничества в следующей ситуации?
Представитель Заказчик в устной форме попросил подрядчика , что бы тот написал письмо о расторжении контракта ввиду изменения цены договора . При этом представитель заказчика гарантировал устно о перезаключении договора именно с данным подрядчиком. Договор был расторгнут . После чего заказчик заключил договор с  другим подрядчиком , с ценой в три раза дороже.
Бесполезно ?
Абсолютно.
источник

KB

Kirill Bolshakov in Чат KALOY.RU
Здравствуйте, уважаемые юристы! Столкнулся с ситуацией при оспаривании решений собрания. Одно из решений собрания противоречит постановлению правительства, даже просто текстуально. Суд оказал в отмене этого решения с формулировкой "доводы истца лишены правовой состоятельности."

Помогите, пожалуйста, найти общепринятое в юридической среде определение термина "правовая состоятельность".
источник

А

Агентство «Кайрос»... in Чат KALOY.RU
Kirill Bolshakov
Здравствуйте, уважаемые юристы! Столкнулся с ситуацией при оспаривании решений собрания. Одно из решений собрания противоречит постановлению правительства, даже просто текстуально. Суд оказал в отмене этого решения с формулировкой "доводы истца лишены правовой состоятельности."

Помогите, пожалуйста, найти общепринятое в юридической среде определение термина "правовая состоятельность".
уж лучше скан решения без персональных данных скинуть, чем надеяться выжать что-то из части одного предложения в мотивировке
источник

KB

Kirill Bolshakov in Чат KALOY.RU
Агентство «Кайрос»
уж лучше скан решения без персональных данных скинуть, чем надеяться выжать что-то из части одного предложения в мотивировке
Могу дать три места, где в решении суда упоминается то самое решение собрания.

Про обстоятельства: "По вопросу 8 было принято решение о том, что правление садоводства вправе предоставлять в Ленэнерго списки садоводов для заключения индивидуальных договоров электроснабжения участков, при условии отсутствия финансовой задолженности по членским и целевым взносам перед садоводством."

Про позицию истца: "Указанными решениями нарушены его права, поскольку решение по 8 вопросу увязывает уплату взносов в садоводство с заключением договоров электроснабжения, что противоречит законодательству."

Про позицию суда: "Также, суд не может принять во внимание доводы истцовой стороны о том, что принятые решения по вопросам № 8 и № 9 противоречат требованиям действующего законодательства, поскольку они лишены правовой состоятельности."
источник

KB

Kirill Bolshakov in Чат KALOY.RU
Я с улицы, у меня вопрос чисто про определение "правовой состоятельности". Гугл не помогает.
источник

EP

Evgeny Parkhomenko in Чат KALOY.RU
ID:0
Дело Верещагина и Мешкова 


Во время Отечественной войны 1812 года случилась история очень похожая на то, что происходит сейчас. Разница, конечно, в наказании, но подход остался.  
Дело в том, что Верещагин был профессиональным переводчиком, знавшим три иностранных языка.
Верещагин перевёл речи императора Наполеона к князьям Рейнского Союза и к королю Пруссии в Дрездене из французских и немецких газет. Цензура запретила распространение этих материалов.
«Хочу исторгнуть ее из неполитического существования на степень могущественного королевства. Хочу наказать варваров, презирающих мою дружбу. Уже берега Прегеля и Вислы покрыты орлами Франции. Мои народы! Мои союзники! Мои друзья! Думайте со мною одинаково. Я хочу и поражу древних тиранов Европы. Я держал свое слово и теперь говорю: прежде шести месяцев две северные столицы Европы будут видеть в стенах своих победителей Европы» - говорилось в одном из переведенном Верещагиным письме, адресованном Наполеоном к князьям Союза.

Второе письмо было адресовано Королю Прусскому:
«Ваше Величество! Краткость времени не позволила мне известить Вас о последовавшем занятии Ваших областей. Я для соблюдения порядка определил в них моего принца. Будьте уверены, Ваше Величество, в моих к Вам искренних чувствованиях дружбы. Очень радуюсь, что Вы как курфюрст Бранденбургский, заглаживаете недостойный Ваш союз с потомками Чингисхана желанием присоединиться к огромной массе Рейнской Монархии...».

После того как эти сочинения были обнаружены полицией в списках у некоторых жителей Москвы, вследствие приказания Военного Губернатора, управляющего гражданской частью в Москве и её Губернии графа Ростопчина, были приняты меры по отысканию автора этих сочинений. После задержания Верещагина граф приказал произвести расследование.

Схожесть с нашими временами ещё была и в том, что расследование носило скоропалительный характер.
Кроме того, квалификация его действий (измена родине) и жёсткое несоразмерное наказание вызывало споры и осуждения не только со стороны императора России Александра Первого, но и историков на протяжении всего XIX столетия. Юридически данная коллизия в судебной практике Российской империи разрешена не была, и официального осуждения (реабилитации Верещагина) не было.
Верещагин был публично казнен, а его тело выброшено на Тверской улице. Его тело долго находился на улице и  было захоронено французами
на ныне Брюсов пер., 15/2.
Я тоже что-то не понял...
источник
2020 November 16

A

Agartyan in Чат KALOY.RU
ID:0
Дело Верещагина и Мешкова 


Во время Отечественной войны 1812 года случилась история очень похожая на то, что происходит сейчас. Разница, конечно, в наказании, но подход остался.  
Дело в том, что Верещагин был профессиональным переводчиком, знавшим три иностранных языка.
Верещагин перевёл речи императора Наполеона к князьям Рейнского Союза и к королю Пруссии в Дрездене из французских и немецких газет. Цензура запретила распространение этих материалов.
«Хочу исторгнуть ее из неполитического существования на степень могущественного королевства. Хочу наказать варваров, презирающих мою дружбу. Уже берега Прегеля и Вислы покрыты орлами Франции. Мои народы! Мои союзники! Мои друзья! Думайте со мною одинаково. Я хочу и поражу древних тиранов Европы. Я держал свое слово и теперь говорю: прежде шести месяцев две северные столицы Европы будут видеть в стенах своих победителей Европы» - говорилось в одном из переведенном Верещагиным письме, адресованном Наполеоном к князьям Союза.

Второе письмо было адресовано Королю Прусскому:
«Ваше Величество! Краткость времени не позволила мне известить Вас о последовавшем занятии Ваших областей. Я для соблюдения порядка определил в них моего принца. Будьте уверены, Ваше Величество, в моих к Вам искренних чувствованиях дружбы. Очень радуюсь, что Вы как курфюрст Бранденбургский, заглаживаете недостойный Ваш союз с потомками Чингисхана желанием присоединиться к огромной массе Рейнской Монархии...».

После того как эти сочинения были обнаружены полицией в списках у некоторых жителей Москвы, вследствие приказания Военного Губернатора, управляющего гражданской частью в Москве и её Губернии графа Ростопчина, были приняты меры по отысканию автора этих сочинений. После задержания Верещагина граф приказал произвести расследование.

Схожесть с нашими временами ещё была и в том, что расследование носило скоропалительный характер.
Кроме того, квалификация его действий (измена родине) и жёсткое несоразмерное наказание вызывало споры и осуждения не только со стороны императора России Александра Первого, но и историков на протяжении всего XIX столетия. Юридически данная коллизия в судебной практике Российской империи разрешена не была, и официального осуждения (реабилитации Верещагина) не было.
Верещагин был публично казнен, а его тело выброшено на Тверской улице. Его тело долго находился на улице и  было захоронено французами
на ныне Брюсов пер., 15/2.
И мне бы кто объяснил...
источник

NK

ID:0 in Чат KALOY.RU
Повторное списание приставом денег - убытки

Интереснейший кейс случился в «девятке»: компания была привлечена к административной ответственности ответственности по ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ (нарушение правил движения тяжеловесного или крупногабаритного транспортного средства) в виде штрафа 350 000 рублей. Общество уплатило половину штрафа в 20-дневный срок, как того требует закон.
Однако, спустя три месяца пристав возбуждает исполнительное производство и списывает со счета компании 350 000 руб.  Все обращения в ФССП и ГИБДД не принесли результата.
Тогда компания подала иск к Российской Федерации в лице ФССП в Арбитражный суд Москвы о возмещении убытков, причиненных незаконными действиями судебного пристава-исполнителя. Арбитражный суд Москвы отказал в удовлетворении исковых требований. Впоследствии 9-й ААС признал, что пристав в нарушение ст. 30 закона «Об исполнительном производстве» не уведомил истца о возбуждении исполнительного производства, не направил копию постановления, не дождался установленного пятидневного срока для добровольного исполнения решения. Тем самым он лишил истца возможности предоставить доказательства уплаты штрафа.
Надо запомнить: признание повторно списанного штрафа убытками дает организации возможность потребовать взыскания упущенной выгоды, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами и иных компенсаций.
источник

А

Ахав in Чат KALOY.RU
ID:0
Повторное списание приставом денег - убытки

Интереснейший кейс случился в «девятке»: компания была привлечена к административной ответственности ответственности по ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ (нарушение правил движения тяжеловесного или крупногабаритного транспортного средства) в виде штрафа 350 000 рублей. Общество уплатило половину штрафа в 20-дневный срок, как того требует закон.
Однако, спустя три месяца пристав возбуждает исполнительное производство и списывает со счета компании 350 000 руб.  Все обращения в ФССП и ГИБДД не принесли результата.
Тогда компания подала иск к Российской Федерации в лице ФССП в Арбитражный суд Москвы о возмещении убытков, причиненных незаконными действиями судебного пристава-исполнителя. Арбитражный суд Москвы отказал в удовлетворении исковых требований. Впоследствии 9-й ААС признал, что пристав в нарушение ст. 30 закона «Об исполнительном производстве» не уведомил истца о возбуждении исполнительного производства, не направил копию постановления, не дождался установленного пятидневного срока для добровольного исполнения решения. Тем самым он лишил истца возможности предоставить доказательства уплаты штрафа.
Надо запомнить: признание повторно списанного штрафа убытками дает организации возможность потребовать взыскания упущенной выгоды, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами и иных компенсаций.
А если это не организация, а обычный человек?
источник