Дело ингушского народа

Эксперт движения «За права человека» Анастасия Кашкина побывала на Северном Кавказе, чтобы увидеть судебные заседания по «Ингушскому делу».  

Процесс по нему в Ессентукском городском суде начался совсем недавно, 24 ноября, спустя полтора года после задержания семерых человек, назначенных следствием лидерами протеста.

О том, как борьба за соблюдение конституционных прав привела к политическом уголовному делу, о «Совете тейпов республики Ингушетия» и единственной женщине, отбывающей арест по политической статье, в новом материале Анастасии.

Хинштейн когда-то был хорошим журналистом, правильным, а попал во власть и скурвился. Как, впрочем, и многие...

По всей стране бардак и беспредел☹️

Добрый вечер коллеги. У меня вопрос к Вам. Если вынесли штраф по ст20.6.1.коап РФ. Действует ли на него скидка 50%процентов при оплате штрафа. И где именно прописано на кого действует скидка при оплате штрафа, (какой именно пункт-статья н/п/а)?

пишите текстом.

Какая чушь эти ваши заверенные скриншоты. Хотите заверю у нотариуса скриншот поста в телеграме "Я, Калой, дурак дураком"?

Журналисты есть действительно расследователи, ведущие работу по истине оперативную, анализирующие открытые источники, сравнивающие, много читающие и думающие.
А есть - сливные бачки, которые публикуют то, что им дадут их источники из силовых структур и всяких других интересных мест, где водится информация.
В деятельности, наверное, почти каждого журналиста есть доля и той и той деятельности. Вопрос лишь в том, какова доля информации полученной тем и иным способом в итоговом контенте, производимом на свет этим журналистом
Судя по тому, где Хинштейн оказался на излете своей журналистской карьеры, можно предположить где был в большей степени источник его информации.
А может, депутатством его лишь спасли от тех, кто был не прочь прислать ему ответочку. Луговой, например, депутатом стал удивительным образом после того как у Великобритании появился запрос на его экстрадицию в связи с убийством Литвиненко.
Кто знает, от чего за депутатской неприкосновенностью нужные люди спрятали Хинштейна.

Прошу поделится мыслями если есть такая возможность.
Заключен договор на оказание услуг по перевозке груза.
Согласно условиям договора оплата за оказанные услуги производиться через 30 дней.
Услуги были оказаны и Заказчику были направлены документы в виде счета и акта оказанных услуг.
За заказчика оплату производило 3-е лицо (соглашения о том что будет платить 3-е лицо нет).
В качестве документального обоснования оказанных перевозок имеются ТОВАРНЫЕ НАКЛАДНЫЕ подписанные 3-м лицом которое и выдала доверенность на получение груза и являлась плательщиком. Получателем груза значиться водитель Исполнителя. При этом доверенность на получение груза выдана 3-м лицом.
Таким образом Перевозчик оказал услуги по 4 счетам. При этом имеется оплата по данным перевозкам в размере 160 т.р.
Оплаты за все перевозки осуществлялись 3-м лицом.
Существует также ТОВАРНО-ТРАНСПОРТНАЯ НАКЛАДНАЯ которую Заказчик не оспаривает.
При этом в ТОВАРНЫХ И ТОВАРНО-ТРАНСПОРТНЫХ накладных совпадают
1)Водители Перевозчика
2)Вид перевозимого груза.
Заявки на перевозку груза Заказчик направлял посредством Вотсап -письменных заявок нет
Транспортные накладные находятся все у Заказчика.
Также имеется электронная переписка с Заказчиком с требованием предоставить
Транспортные накладные
Подписать акт сверки и акт оказанных услуг.
Заказчик отказал в этом
Было подано исковое в суд-отказ
Апелляция-отказ

Могу скинуть ссылку на дело

так пусть перепрошьет телефон

короче, в личку

Кому в личку ?

Со своего тот человек проверяет. При чем тут это вообще. Суть в другом

Пока из вашего рассказа мало что понятно.

Вполне возможно...🤔

Вы юрист?

Есть тут юристы? Грамотные

Да откуда🤷

Раньше так помогали.

Давали Советы