Знаете, что мне интересно: у них же у всех почти дети, с 18-ти лет и она попадут под ответственность. И как они будут строить свою карьеру в неправовом государстве? Или они планируют ВСЕ уехать? Или они уверены, что уж своим деточкам ВСЕМ выделят теплые места? Но это же иллюзия...

Спасибо! Это определение второй инстанции одной области, скопированное из совсем другого решения первой инстанции другой области.

Я видел когда искал инфу по врачебной  тайне

Для контекста: в приведённом мною случае в первой инстанции просили ФИО нотариуса, заверившего форму для ФНС, чтобы в суд на него подать. Первая инстанция дала, а вторая отменила. То есть, ФИО - ни-ни. Секретный нотариус.

Спасибо

Вы знаете, что я часто пишу про те или иные имеющие значение для практики судебные дела.
В ТГ-канал СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА регулярно публикуются обзоры судебных решений, которые:
- создают прецедент;
- содержат анализ судом нормы НПА;
- являются наиболее типичным примером разрешения дела для данного вида споров.

Будте в курсе проблем правоприменения и новых судебных позиций!
@sudpraktik

Юридическое сообщество набирает обороты 👍

Добрый вечер!
Порекомендуйте пожалуйста каналы по теме уголовной адвокатуры.

Переходишь по ссылке Калоя, а там реклама Калоя)

Субсидиарка необязательна

Когда компания банкротится, а учредители считают, что гендиректор действовал в не в интересах компании и заключал убыточные сделки, они в рамках банкротства подают заявление о привлечении директора к субсидиарный ответственности. Рассматривая аналогичный спор, Верховный суд указал, что субсидиарная ответственность используется как инструмент в корпоративном споре. И поэтому запретил ее использование.  
В то же время, если предприниматели считают, что директор или партнеры действовали недобросовестно, то у них есть возможность  оспорить сделки, взыскать  убытки или добиваться исключения их из общества.

Необходимая самооборона

Это защита личности и прав обороняющегося или других лиц от посягательства, сопряженного с насилием, опасным для жизни либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.
Если посягательство не сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, но при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то такая защита является правомерной.
Пределы необходимой обороны - умышленные действий, явно не соответствующие характеру и опасности посягательства.
Если вследствие неожиданности посягательства лицо не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения, такие действия не являются превышением пределов необходимой обороны.
Общественно опасное посягательство, сопряженное с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица - деяние, которое в момент его совершения создавало реальную опасность для жизни обороняющегося или другого лица.

"необходимая оборона" же статья называется....

А на практике всё по другому

​​Роскомнадзор в интересах Хинштейна

Я не люблю писать про то, как наши депутаты умудряются где-то оставить о себе нелестные следы, ибо, с одной стороны, не хватит времени, а с другой – ну, все мы люди. Но вот когда целую государственное ведомство используют в защиту интересов одного человека (хоть и депутата), я промолчать не могу.
РКН умеет раскручивать сайты: я даже не знал о существовании babr24.com, но когда-то в 2006 году ребята написали, как депутат Хинштейн подшофе дебоширил у себя на родине в Ижевске на своем дне рождения. Все бывает.
Но Роскомнадзор направил в этот местечковый сайт следующее письмо: По имеющейся информации, материал, _размещенный на интернет-странице_, содержит сведения, нарушающие законодательства Российской Федерации в области распространения информации.
Просим в кратчайшие сроки принять меры по удалению данных сведений с указанной интернет-страницы и о результатах сообщить на…
Какое именно законодательство нарушается РКН не указал.
Напомню, что публикация 2006 года. За эфто время Хинштейн мог по три раза в год подавать в суд на редакцию иски о защите чести, достоинства и деловой репутации. Почему этого не сделал? Потому что проиграл бы, ибо ничего порочащего здесь нет, а вот отказ в признании таких сведений порочащими честь и достоинство – уже не будет «нарушать законодательство в области распространения информации».
Поэтому смело можно говорить, что Хинштейн использует полномочия Роскомнадзора в исключительно личных целях. Хотя там взаимное использование…
Ну, конечно, я приобщу и саму публикацию.

Коллеги, вопрос.
Договор подписан ГД, но некоторые приложения представителем по доверенности (полномочия имеются). Все правомерно?

Присяжные признали виновным в убийстве солдата-срочника Рамиля Шамсутдинова устроившего стрельбу в военной части в Забайкалье.

Калой, надеюсь что теперь уже Вас не обяжут удалить описание художеств этого человека...😊

пуст обяжут)

да. мой косяк)

В состоянии аффекта вообще возможно ли "об'ективно оценить степень и характер опасности", следовательно, у обороняющейся стороны нет шансов не попасть в тюрьму.