ID:0
Отвод судьи
УПК предусматривает возможность отвода судьи. Среди прочих для отвода судьи есть такое основание: если имеются обстоятельства, дающие основание полагать, что судья лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе данного уголовного дела.
В этом случае судье может быть заявлен отвод участниками уголовного судопроизводства.
Отвод судье заявляется до начала судебного следствия, а если дело рассматривается с участием присяжных заседателей - до формирования коллегии присяжных заседателей.
В ходе дальнейшего судебного заседания заявление об отводе допускается лишь в случае, когда основание для него ранее не было известно стороне.
И вот самое главное: судья, которому заявили отвод, сам разрешает вопрос отвода себя.
Нет, ну всё-таки должны быть представлены доказательства того, что судья не беспристрастен. На мой взгляд, адвокат Навального их не представила. Вообще с недоумением всегда отношусь к отводам от других юристов (разумеется, когда нет явных и веских оснований), кажется, что юрист не видит выхода и цепляется за соломинку. По крайней мере, в процессах с моим участием было именно так. Дело идёт к тому, что сторона, которую я представляю, выиграет, а юрист носится с отводами. Один раз аж три подряд было заявлено. Вот умора))) 🤣 не помогло.