"И вот самое главное: судья, которому заявили отвод, сам разрешает вопрос отвода себя." - и это нарушает ФЗ "О противодействии коррупции" создает конфликт интересов. ст.10, 11, ч.2 ст 3 ФЗ "О статусе судей"- это что касается внутреннего закнодательства, но ЕСПЧ уже давно говорит, что тут есть проблема и ее надо решить властям.

Отвод судьи

УПК предусматривает возможность отвода судьи. Среди прочих для отвода судьи есть такое основание: если имеются обстоятельства, дающие основание полагать, что судья лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе данного уголовного дела.
В этом случае судье может быть заявлен отвод участниками уголовного судопроизводства.
Отвод судье заявляется до начала судебного следствия, а если дело рассматривается с участием присяжных заседателей - до формирования коллегии присяжных заседателей.
В ходе дальнейшего судебного заседания заявление об отводе допускается лишь в случае, когда основание для него ранее не было известно стороне.

И вот самое главное: судья, которому заявили отвод, сам разрешает вопрос отвода себя.

Т.е. основанием могло бы быть, например, выяснившееся обстоятельство личного знакомства судьи с потерпевшим?
А многочисленные нарушения регламента и т.д. косвенным доказательством заинтересованности судьи являться не могут?
Или как решит сам судья, подходят или нет? (хотя очевидно, что судья решит в случае неоднозначных оснований)

В АПК раньше было, что отвод судье решает предс суд состава или зампред суда. С 2018 года в арб судах действует та же модель отвода, что и в СОЮ. Сам себя отводит или не отводит.
Нечего уважаемых людей такой фигнёй тревожить.

Отвод судьи

УПК предусматривает возможность отвода судьи. Среди прочих для отвода судьи есть такое основание: если имеются обстоятельства, дающие основание полагать, что судья лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе данного уголовного дела.
В этом случае судье может быть заявлен отвод участниками уголовного судопроизводства.
Отвод судье заявляется до начала судебного следствия, а если дело рассматривается с участием присяжных заседателей - до формирования коллегии присяжных заседателей.
В ходе дальнейшего судебного заседания заявление об отводе допускается лишь в случае, когда основание для него ранее не было известно стороне.

И вот самое главное: судья, которому заявили отвод, сам разрешает вопрос отвода себя.

Мне кажется такое заявление удовлетворяется ещё реже чем выносятся оправдательные приговоры

При всём уважении к Навальному и его адвокату. Но отвод тут был явно лишним.

Отвод судьи

УПК предусматривает возможность отвода судьи. Среди прочих для отвода судьи есть такое основание: если имеются обстоятельства, дающие основание полагать, что судья лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе данного уголовного дела.
В этом случае судье может быть заявлен отвод участниками уголовного судопроизводства.
Отвод судье заявляется до начала судебного следствия, а если дело рассматривается с участием присяжных заседателей - до формирования коллегии присяжных заседателей.
В ходе дальнейшего судебного заседания заявление об отводе допускается лишь в случае, когда основание для него ранее не было известно стороне.

И вот самое главное: судья, которому заявили отвод, сам разрешает вопрос отвода себя.

Коллеги, кто-нибудь когда-нибудь в практике вообще сталкивался с удовлетворенным заявлением об отводе?

Коллеги, кто-нибудь когда-нибудь в практике вообще сталкивался с удовлетворенным заявлением об отводе?

Отвод судьи

УПК предусматривает возможность отвода судьи. Среди прочих для отвода судьи есть такое основание: если имеются обстоятельства, дающие основание полагать, что судья лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе данного уголовного дела.
В этом случае судье может быть заявлен отвод участниками уголовного судопроизводства.
Отвод судье заявляется до начала судебного следствия, а если дело рассматривается с участием присяжных заседателей - до формирования коллегии присяжных заседателей.
В ходе дальнейшего судебного заседания заявление об отводе допускается лишь в случае, когда основание для него ранее не было известно стороне.

И вот самое главное: судья, которому заявили отвод, сам разрешает вопрос отвода себя.

Коллеги, кто-нибудь когда-нибудь в практике вообще сталкивался с удовлетворенным заявлением об отводе?

Один раз самоотвод у судьи как то вышел. Но давно  А вот чтоб судья именно по ходатайства стороны оивется - ни разу.
Интересениопыт коллег, что ж там такое было, что судья сам не отвелся, а после ходатайства прозрел и чудо произошло

подскажу юристам. при завлении об отводе можно приобщить все доказательства и заявить о преступлениях и это останется в материалах дела )) пользуйтесь, хоть 5 томов приобщайте через отвод

А что, судья без процедуры отвода отказывал вам  в приобщении этих же доказательств?

Отвод судьи

УПК предусматривает возможность отвода судьи. Среди прочих для отвода судьи есть такое основание: если имеются обстоятельства, дающие основание полагать, что судья лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе данного уголовного дела.
В этом случае судье может быть заявлен отвод участниками уголовного судопроизводства.
Отвод судье заявляется до начала судебного следствия, а если дело рассматривается с участием присяжных заседателей - до формирования коллегии присяжных заседателей.
В ходе дальнейшего судебного заседания заявление об отводе допускается лишь в случае, когда основание для него ранее не было известно стороне.

И вот самое главное: судья, которому заявили отвод, сам разрешает вопрос отвода себя.

как мы видим, часто в ходатайствах приобщать что-то отказывают, говорят, что не относится к делу или еще что-то надуманное

Ну раз уж судья решает отводить его самому себя или нет,то пусть и обвиняемый сам решает, оправдывать его или признать виновным.Это правило с "самоотводом", лишний раз указывает на палочность системы.Судья это всего лишь чиновник, судебный процесс не его личный вызов.Но тут то надо личный план "продаж" выполнить и статистику не испортить.Набить себе ачивку ,чтоб перед пацанами не стыдно было.Закрыть платину и все такое.

А в таких ситуациях есть интереснее и корректнее метод - графические образы документов вставляем в уточненный иск. Указываем их же как приложения
Пусть откажет приложения принять. Иск уточненный примет по любому

это что касается иска, а вы попробуйте противостоять обвинению и когда на обвиняемого фабрикуется дело