Н
нужно понимать какого характера спор?
Гражданский, не уголовной.
Size: a a a
2021 February 14
Р
Гражданский, не уголовной.
нужно конкретизировать
Д
Всем добрый день, и всех с праздником 14 февраля!
Помогите разобраться...
Правомерно ли суд рассматривает иск в котором отсутствует досудебная ?
Суд вынес решение в удовлетворении иска!
Истец не направлял досудебную притензию.
Можно ли оспорить?
Стоит ли оспаривать?
И ещё по этому же делу суд отклонил ходатайство о передачи дела по подсудности.
В отказе прописал, что на момент подачи/регистрации в суде иска, ответчик ещё был прописан по старому адресу.
В этом же деле были поданы ходатайства об предоставлении протокола судебного заседания и об открытии личного кабинета для ознакомления с материалами дела- проигнорировали вообще!!!
Ни отказали, ни предоставили.
( Ходатайства подавались через ГАС Правосудие).
Заранее всем огромное спасибо🙏
Помогите разобраться...
Правомерно ли суд рассматривает иск в котором отсутствует досудебная ?
Суд вынес решение в удовлетворении иска!
Истец не направлял досудебную притензию.
Можно ли оспорить?
Стоит ли оспаривать?
И ещё по этому же делу суд отклонил ходатайство о передачи дела по подсудности.
В отказе прописал, что на момент подачи/регистрации в суде иска, ответчик ещё был прописан по старому адресу.
В этом же деле были поданы ходатайства об предоставлении протокола судебного заседания и об открытии личного кабинета для ознакомления с материалами дела- проигнорировали вообще!!!
Ни отказали, ни предоставили.
( Ходатайства подавались через ГАС Правосудие).
Заранее всем огромное спасибо🙏
А кроме как не направлял досудебную есть что указывать при обжаловании?
Н
нужно понимать какого характера спор?
Купила мебель.
Оказалась с браком.
Выиграла , но апелляции.
В апелляционном определении ни указано на чьей стороне остаётся мебель.
Но в процессе разбирательства было предложено забрать бракованную мебель.
Ответчик проигнорировал.
Через 6 месяцев прислал досудебку мол отдайте мебель в том состоянии в котором предоставили и пишет четко название мебели как в договоре указано, но в акте приема передачи она же товарная накладная, прописано другое название.
Так вот в своей прмтенции ответчик просит вернуть, то что он в договоре прописал.
ГРУБО: по договору продает БМВ , а привозит по товарной накладной ЖИГУЛИ.
Через 6 месяцев просит вернуть БМВ.
Суд конечно же отказал.
Далее ответчик подаёт иск о том что теперь он хочет деньги.
И суд удовлетворил иск.
Можно ли оспорить и стоит ли оспаривать?
Суд имел в материалах дела предыдущим решения суда, где указано, что мебель бракованная и об этом суду сообщает официально продавец.
Но иск удовлетворяет 100%, то есть как за новую мебель.
Как то похоже на новую схему продажи брака
Оказалась с браком.
Выиграла , но апелляции.
В апелляционном определении ни указано на чьей стороне остаётся мебель.
Но в процессе разбирательства было предложено забрать бракованную мебель.
Ответчик проигнорировал.
Через 6 месяцев прислал досудебку мол отдайте мебель в том состоянии в котором предоставили и пишет четко название мебели как в договоре указано, но в акте приема передачи она же товарная накладная, прописано другое название.
Так вот в своей прмтенции ответчик просит вернуть, то что он в договоре прописал.
ГРУБО: по договору продает БМВ , а привозит по товарной накладной ЖИГУЛИ.
Через 6 месяцев просит вернуть БМВ.
Суд конечно же отказал.
Далее ответчик подаёт иск о том что теперь он хочет деньги.
И суд удовлетворил иск.
Можно ли оспорить и стоит ли оспаривать?
Суд имел в материалах дела предыдущим решения суда, где указано, что мебель бракованная и об этом суду сообщает официально продавец.
Но иск удовлетворяет 100%, то есть как за новую мебель.
Как то похоже на новую схему продажи брака
Н
Дмитрий
А кроме как не направлял досудебную есть что указывать при обжаловании?
Чуть ниже постаралась кратко развернуть ситуацию.
Буду благодарна за советы или может кто-то встречал подобную практику 🙏
Буду благодарна за советы или может кто-то встречал подобную практику 🙏
Н
Дмитрий
А кроме как не направлял досудебную есть что указывать при обжаловании?
То что не передали дело по подсудности, это можно указывать?
Весомый аргумент или нет?
Весомый аргумент или нет?
MA
Европа не привет с Россией никогда, равно как и наоборот. Мы продаем Европе газ, нефть и тп, а она любезно позволяет складировать выручку в ее банках, недвижимости и прочих активах и покупать ее высокотехнологичную продукцию. Со времен колониализма мало что изменилось, просто все стало более технологично.
👍
Д
То что не передали дело по подсудности, это можно указывать?
Весомый аргумент или нет?
Весомый аргумент или нет?
Всё нужно указывать
Н
Дмитрий
Всё нужно указывать
Всё указывать в апелляции, что то да выстрелит?
Д
Купила мебель.
Оказалась с браком.
Выиграла , но апелляции.
В апелляционном определении ни указано на чьей стороне остаётся мебель.
Но в процессе разбирательства было предложено забрать бракованную мебель.
Ответчик проигнорировал.
Через 6 месяцев прислал досудебку мол отдайте мебель в том состоянии в котором предоставили и пишет четко название мебели как в договоре указано, но в акте приема передачи она же товарная накладная, прописано другое название.
Так вот в своей прмтенции ответчик просит вернуть, то что он в договоре прописал.
ГРУБО: по договору продает БМВ , а привозит по товарной накладной ЖИГУЛИ.
Через 6 месяцев просит вернуть БМВ.
Суд конечно же отказал.
Далее ответчик подаёт иск о том что теперь он хочет деньги.
И суд удовлетворил иск.
Можно ли оспорить и стоит ли оспаривать?
Суд имел в материалах дела предыдущим решения суда, где указано, что мебель бракованная и об этом суду сообщает официально продавец.
Но иск удовлетворяет 100%, то есть как за новую мебель.
Как то похоже на новую схему продажи брака
Оказалась с браком.
Выиграла , но апелляции.
В апелляционном определении ни указано на чьей стороне остаётся мебель.
Но в процессе разбирательства было предложено забрать бракованную мебель.
Ответчик проигнорировал.
Через 6 месяцев прислал досудебку мол отдайте мебель в том состоянии в котором предоставили и пишет четко название мебели как в договоре указано, но в акте приема передачи она же товарная накладная, прописано другое название.
Так вот в своей прмтенции ответчик просит вернуть, то что он в договоре прописал.
ГРУБО: по договору продает БМВ , а привозит по товарной накладной ЖИГУЛИ.
Через 6 месяцев просит вернуть БМВ.
Суд конечно же отказал.
Далее ответчик подаёт иск о том что теперь он хочет деньги.
И суд удовлетворил иск.
Можно ли оспорить и стоит ли оспаривать?
Суд имел в материалах дела предыдущим решения суда, где указано, что мебель бракованная и об этом суду сообщает официально продавец.
Но иск удовлетворяет 100%, то есть как за новую мебель.
Как то похоже на новую схему продажи брака
Не надо было подписывать такую накладную конечно.
В товарной же есть ссылка на договор? Значит и передаётся то, что в договоре.
Это конечно первый суд по браку должен был вопрос решить возвращать или нет, я так думаю.
Вы же отдали мебель? Как суд может ещё и деньги взыскать.
В товарной же есть ссылка на договор? Значит и передаётся то, что в договоре.
Это конечно первый суд по браку должен был вопрос решить возвращать или нет, я так думаю.
Вы же отдали мебель? Как суд может ещё и деньги взыскать.
Р
Купила мебель.
Оказалась с браком.
Выиграла , но апелляции.
В апелляционном определении ни указано на чьей стороне остаётся мебель.
Но в процессе разбирательства было предложено забрать бракованную мебель.
Ответчик проигнорировал.
Через 6 месяцев прислал досудебку мол отдайте мебель в том состоянии в котором предоставили и пишет четко название мебели как в договоре указано, но в акте приема передачи она же товарная накладная, прописано другое название.
Так вот в своей прмтенции ответчик просит вернуть, то что он в договоре прописал.
ГРУБО: по договору продает БМВ , а привозит по товарной накладной ЖИГУЛИ.
Через 6 месяцев просит вернуть БМВ.
Суд конечно же отказал.
Далее ответчик подаёт иск о том что теперь он хочет деньги.
И суд удовлетворил иск.
Можно ли оспорить и стоит ли оспаривать?
Суд имел в материалах дела предыдущим решения суда, где указано, что мебель бракованная и об этом суду сообщает официально продавец.
Но иск удовлетворяет 100%, то есть как за новую мебель.
Как то похоже на новую схему продажи брака
Оказалась с браком.
Выиграла , но апелляции.
В апелляционном определении ни указано на чьей стороне остаётся мебель.
Но в процессе разбирательства было предложено забрать бракованную мебель.
Ответчик проигнорировал.
Через 6 месяцев прислал досудебку мол отдайте мебель в том состоянии в котором предоставили и пишет четко название мебели как в договоре указано, но в акте приема передачи она же товарная накладная, прописано другое название.
Так вот в своей прмтенции ответчик просит вернуть, то что он в договоре прописал.
ГРУБО: по договору продает БМВ , а привозит по товарной накладной ЖИГУЛИ.
Через 6 месяцев просит вернуть БМВ.
Суд конечно же отказал.
Далее ответчик подаёт иск о том что теперь он хочет деньги.
И суд удовлетворил иск.
Можно ли оспорить и стоит ли оспаривать?
Суд имел в материалах дела предыдущим решения суда, где указано, что мебель бракованная и об этом суду сообщает официально продавец.
Но иск удовлетворяет 100%, то есть как за новую мебель.
Как то похоже на новую схему продажи брака
придется настаивать, что это была та самая мебель, которая раньше была вам передана, если не удастся, тогда требовать передачи вам той мебели, которая оказалась не та
Н
Дмитрий
Не надо было подписывать такую накладную конечно.
В товарной же есть ссылка на договор? Значит и передаётся то, что в договоре.
Это конечно первый суд по браку должен был вопрос решить возвращать или нет, я так думаю.
Вы же отдали мебель? Как суд может ещё и деньги взыскать.
В товарной же есть ссылка на договор? Значит и передаётся то, что в договоре.
Это конечно первый суд по браку должен был вопрос решить возвращать или нет, я так думаю.
Вы же отдали мебель? Как суд может ещё и деньги взыскать.
В товарной накладной я написала, что приняла мебель которая там прописана, а не та что в договоре прописана.
( Грубо приняла Жигули)
Мебель не отдавала, так как она под личную роспись приняла из моих рук уведомление о том что я ей предлагаю забрать мебель добровольно до такого дня.
Жду звонка или смс об удобном времени.
Она проигнорировала.
Далее суд в апелляции удовлетворил мою апелляцию, решение вступило в силу, она продолжает молчать.
Далее исполнительный лист и с её счета списывают деньги, она опять молчит и не подаёт никаких действий.
Я купила новую мебель.
И через пол года она подаёт иск ОБ ИЗЯТИИ МЕБЕЛИ ИЗ ЧУЖЕГО НЕЗАКОННОГО ВЛАДЕНИЯ, В КОТОРОМ ЧЕТКО ХОЧЕТ ПОЛУЧИТЬ "БМВ" СОГЛАСНО ДОГОВОРА
( Грубо приняла Жигули)
Мебель не отдавала, так как она под личную роспись приняла из моих рук уведомление о том что я ей предлагаю забрать мебель добровольно до такого дня.
Жду звонка или смс об удобном времени.
Она проигнорировала.
Далее суд в апелляции удовлетворил мою апелляцию, решение вступило в силу, она продолжает молчать.
Далее исполнительный лист и с её счета списывают деньги, она опять молчит и не подаёт никаких действий.
Я купила новую мебель.
И через пол года она подаёт иск ОБ ИЗЯТИИ МЕБЕЛИ ИЗ ЧУЖЕГО НЕЗАКОННОГО ВЛАДЕНИЯ, В КОТОРОМ ЧЕТКО ХОЧЕТ ПОЛУЧИТЬ "БМВ" СОГЛАСНО ДОГОВОРА
Н
придется настаивать, что это была та самая мебель, которая раньше была вам передана, если не удастся, тогда требовать передачи вам той мебели, которая оказалась не та
Не поняла мысли.
Мне ненужна уже кухня от неё. Как только получила исполнительный лист и деньги по нему, вскорости купила новую кухню.
Мне сейчас настаивать на предоставлении той кухни не зачем, а вот она настаивает на возврате денег как за новую ( не бракованную мебель) и по условиям договора "БМВ" хочет получить, но в деньгах
Мне ненужна уже кухня от неё. Как только получила исполнительный лист и деньги по нему, вскорости купила новую кухню.
Мне сейчас настаивать на предоставлении той кухни не зачем, а вот она настаивает на возврате денег как за новую ( не бракованную мебель) и по условиям договора "БМВ" хочет получить, но в деньгах
Р
Не поняла мысли.
Мне ненужна уже кухня от неё. Как только получила исполнительный лист и деньги по нему, вскорости купила новую кухню.
Мне сейчас настаивать на предоставлении той кухни не зачем, а вот она настаивает на возврате денег как за новую ( не бракованную мебель) и по условиям договора "БМВ" хочет получить, но в деньгах
Мне ненужна уже кухня от неё. Как только получила исполнительный лист и деньги по нему, вскорости купила новую кухню.
Мне сейчас настаивать на предоставлении той кухни не зачем, а вот она настаивает на возврате денег как за новую ( не бракованную мебель) и по условиям договора "БМВ" хочет получить, но в деньгах
если вам не удастся доказать, что возвращенная мебель была та самая, которую вы изначально получили от продавца, то в дальнейшем можно потребовать от продавца представить вам ту, которую якобы он получил от вас по акту
Н
если вам не удастся доказать, что возвращенная мебель была та самая, которую вы изначально получили от продавца, то в дальнейшем можно потребовать от продавца представить вам ту, которую якобы он получил от вас по акту
Мебель мной не возвращалась.
Согласно закона как я его правильно прочла, продавец должен своими силами и за свой счёт забрать мебель.
Я ей предложила забрать.
Она проигнорировала.
В суд не заявляла о том на чьей стороне должна остаться мебель.
Я когда купила мебель новую, вытащила на площадку так как квартира маленькая и хранить безконечно негде.
Её от туда и растащили ....
Я если требовать могу, так это предоставить ту мебель , которая указана в договоре, так как акта приема передачи этой мебели нет ни у нее ни у меня, не подписывался такой документ.
Но это как уж через чур выглядит🙈
Но с другой стороны она требует деньги за новую кухню, а именно за ту, что в договоре, вроде как выглядит логично что я должна тогда потребовать предоставить её мне эту кухню🙈
Короче пипец😔
Согласно закона как я его правильно прочла, продавец должен своими силами и за свой счёт забрать мебель.
Я ей предложила забрать.
Она проигнорировала.
В суд не заявляла о том на чьей стороне должна остаться мебель.
Я когда купила мебель новую, вытащила на площадку так как квартира маленькая и хранить безконечно негде.
Её от туда и растащили ....
Я если требовать могу, так это предоставить ту мебель , которая указана в договоре, так как акта приема передачи этой мебели нет ни у нее ни у меня, не подписывался такой документ.
Но это как уж через чур выглядит🙈
Но с другой стороны она требует деньги за новую кухню, а именно за ту, что в договоре, вроде как выглядит логично что я должна тогда потребовать предоставить её мне эту кухню🙈
Короче пипец😔
Р
Мебель мной не возвращалась.
Согласно закона как я его правильно прочла, продавец должен своими силами и за свой счёт забрать мебель.
Я ей предложила забрать.
Она проигнорировала.
В суд не заявляла о том на чьей стороне должна остаться мебель.
Я когда купила мебель новую, вытащила на площадку так как квартира маленькая и хранить безконечно негде.
Её от туда и растащили ....
Я если требовать могу, так это предоставить ту мебель , которая указана в договоре, так как акта приема передачи этой мебели нет ни у нее ни у меня, не подписывался такой документ.
Но это как уж через чур выглядит🙈
Но с другой стороны она требует деньги за новую кухню, а именно за ту, что в договоре, вроде как выглядит логично что я должна тогда потребовать предоставить её мне эту кухню🙈
Короче пипец😔
Согласно закона как я его правильно прочла, продавец должен своими силами и за свой счёт забрать мебель.
Я ей предложила забрать.
Она проигнорировала.
В суд не заявляла о том на чьей стороне должна остаться мебель.
Я когда купила мебель новую, вытащила на площадку так как квартира маленькая и хранить безконечно негде.
Её от туда и растащили ....
Я если требовать могу, так это предоставить ту мебель , которая указана в договоре, так как акта приема передачи этой мебели нет ни у нее ни у меня, не подписывался такой документ.
Но это как уж через чур выглядит🙈
Но с другой стороны она требует деньги за новую кухню, а именно за ту, что в договоре, вроде как выглядит логично что я должна тогда потребовать предоставить её мне эту кухню🙈
Короче пипец😔
что значит растащили? кто растащил?
Н
что значит растащили? кто растащил?
Не знаю.
Я не следила за этим.
Тем более я когда хотела её найти чтобы передать уведомление о возврате мебели её не было.
Она исчезла с того места где был подиум.
Мне пришлось через МВД заявление писать.
Потом через месяц мне дали ответ, что она не скрывается , а меняет ассортимент м вывески.
И только так удалось её найти и под роспись упустить уведомление
Я не следила за этим.
Тем более я когда хотела её найти чтобы передать уведомление о возврате мебели её не было.
Она исчезла с того места где был подиум.
Мне пришлось через МВД заявление писать.
Потом через месяц мне дали ответ, что она не скрывается , а меняет ассортимент м вывески.
И только так удалось её найти и под роспись упустить уведомление
Н
что значит растащили? кто растащил?
А сколько я должна хранить мебель которую не хотят забирать?
Н
Законом прописано, что я должна уведомить о том чтобы забрали, а продавец своими силами и за свой счёт забрать.
Но как и сколько должна хранить не прописано.
Но как и сколько должна хранить не прописано.
G
заходите