Вот их "социальные проекты". Засерание комментариями площадок и пропихивание заказухи - вот их гражданская активность. И Кристина это знает, но с чистыми, хотя излишне подвижными глазами говорит, что они создавали основы гражданского общества. Впрочем, она сказала, что и Интернета тогда еще не было (Наши образованы в 2005-м, Мейл.ру к тому времени семь лет, поисковой системе Яндекс исполнилось восемь, Рамблеру - девять, русский ЖЖ переживает расцвет). Так что можно себе представить достоверность её реальности. В которую она сама тоже не верит. Ничего, в следующем интервью она уже выставит себя в качестве притесняемой свободной прессы. Ждать осталось недолго. Медуза, Проект, ВиТаймс, и Кристина Потупчик с анонимной сеткой. Она тоже пострадавшая! Ведь за лайки нынче сажают! Правда, она не скажет, кого, и не вступится ни за кого конкретного, но так-то душат, скажет она, свободу слова.Надо сказать, что при всей "откровенности" (Стрелец, нет слов...) она ни Лошаку, ни Стрелец не назвала свою компанию (что-то же должно быть зарегистрировано, или она работает частным извозом за черный нал?) и ни один из своих каналов. И они не спросили. Как не спросила Стрелец, а повод был, чем занимается Якеменко и что сейчас с Сурковым. Но всё это уже виденное. Интересней сходство Наших с пригожинскими структурами. У тех всё тоже самое, начиная с маниакального желания доказать "продажность СМИ" и заканчивая масс-комментаторами, только без всей этой сурковской шелухи. Такое ощущение, что Пригожину принесли готовую концепцию, а он обрубил все ветки и сучья и получил нормального действующего буратино с носом. Никакой идеологии, никаких маскировочных "социальных проектов", просто рабочее место, норма, отчет и зарплата. Политические или этические воззрения работника никого не волнуют, главное, чтобы норму гнал. И у него тоже никакого диссонанса - "просто работа такая". Днем настрочит сто комментов, вечером переведет донат ФБК. Человек - существо противоречивое. Тут даже забавная деталь. Потупчик рассказала, что Сурков хотел, чтобы про Наших как-то положительно, и публично, отзывался политолог. Какой-нибудь. И они его придумали. Это был фейковый политолог с простой фамилией. А потом появился такой же настоящий. Вот эту схему с фейк-политологами в РИА Фан довели до конвейерной чистоты, процитирую уж сама себя про структуру холдинга Патриот:"Вбросы распределяются между разными ресурсами, а потом ФАН публикует генеральную статью, ссылаясь на "журналистов издания Х" или "коллег", которые "были возмущены", а остальные спорадически ссылаются уже на ФАН. Кроме этого имелся набор "независимых" "политологов", "экспертов" и "политических аналитиков" (политологи Гаспарян, Самонкин, Филлипов, Асафов, Соловейчик и тд), которые давали очередной комментарий или сами были источником вброса через твиттер и социальные сети.Например, "политолог" и "эксперт" Юрий Самонкин является не только президентом "АНО "Евразийский Институт Молодёжных Инициатив" и постоянным автором ИнфоРеактора (см. на схеме), но еще и главредом издания WorldNews (на сайте, правда, главредом числится Дмитрий Захаров). На WorldNews большинство материалов опубликованы и написаны самим "Юрой Самонкиным". При это Самонкин публикует статьи с комментариями самого себя в качестве эксперта .Человек пишет о себе в третьем лице, хихи".
Перекачивание говна внутри замкнутой системы, но почему-то в качестве шаровых кранов там обязательный "политолог".
Это сходство лишний раз наводит на мысль, что кого-то из Наших социальный лифт занес на улицу Савушкина.
Но как Наши были закрыты структурами, их же и породившими, так и холдинг Пригожина сейчас остался не у дел благодаря тем, в чьих интересах пыхтел. Нет больше "продажных сми", нет оппозиционеров, исчез фронт работ. Политологу Гаспаряну придется комментировать ролики Дани Милохина и татуировки Моргенштерна. Как Кристине - облизываться на рынок светских сплетен, а за деньги просовывать уже свою писанину на Сплетник. За что боролись.