Мне тут стали задавать вопросы про Маска: а че Маск? А че Марс? А че нельзя? А че трудно? и т.д. Коллеги, не будем усложнять. Арифметика простая, следим за руками.

Saturn V длиной 110 метров, снаряженной массой 3000 тонн выводил на НОО 140 тонн при совокупной тяге 1 ступени в 34000 тонн (4 двигателя F-1). Этого хватало троим до Луны и назад на 2 недели. Полет на Марс - 8 месяцев. Стоило это 10 миллиардов в современных ценах за 1 пуск.

А теперь напомню, что Маск может все. Поэтому у Маска будет двигатель в 100 раз легче и в 100 раз мощнее, чем F-1.  Это, конечно, будет не химический двигатель, а ионный. Конечно, современный ионный двигатель в 1 000 000 раз слабее, чем F-1, но напоминаю, что Маск может все, и даже значение косинуса довести до 4.

Значит, за те же деньги на Луну одно рыло долетит за миллион, а на Марс - за 100 миллионов. Всего-то 100 триллионов долларов, и миллион на Марсе. Подумаешь, всего-то ВНП Китая за год - разве человечеству жалко этого ради миллиона рыл, которые задохнутся на Марсе?

Кто не знает, что за зверь ионный двигатель - почитайте тут

https://en.wikipedia.org/wiki/Ion_thruster#Comparisons

Мой выпускник Лев Грунин сделал новый стартап: сеанс черной дата-магии с полным инстаграммерш разоблачением.

https://whoisblogger.com/

"between 2003 and 2013, fully 10% of the USA’s electric power was derived from dismantled ex-Soviet nuclear bombs"

https://whatisnuclear.com/reactor_history.html

IRR ФРИИ уточнили после нового объявления Ростелика. Теперь 2,6%. ФРИИ клянется, что скоро начнет выходить, и тогда...  А интересно, что тогда.

"Наказание невиновных и награждение непричастных".

https://t.me/antidigital/2137

​​Известная научная журналистка Ирина Якутенко пишет у себя в ФБ:

==
Обсуждали тут у френдессы сексистские цитаты с сайта одной там автошколы. Я вспомнила, что мой инструктор, когда видел, что на занятие идет девушка, доставал из бардачка таблички "право" и "лево" и ставил на приборную панель. И, надо сказать, мне эти таблички заметно помогали. Комментаторы тут же логично заметили, что такое поведение инструктора есть сексизм, и умение различать, где право, где лево с полом не связано. Я поняла, что знаю об этой проблеме исключительно из кейса с инструктором, и полезла в PubMed (это такая база научных статей по преимущественно околобиологическим наукам и медицине).

И оказалось, что гендерные различия в умении отличать право от лево таки существуют!

Как водится в подобных темах, видят их не во всех работах – как всегда, важен дизайн исследования, количество добровольцев итд. Однако большинство все же видит. Механизм до конца неясен. Самая внятная из гипотез, что мне попались, утверждает, что дело в разных стратегиях, которые мозг М и Ж использует для ориентации. У мужчин идет активация снизу вверх – то есть главными в различении правого и левого выступают более примитивные, автоматические, так сказать, зоны мозга. А у женщин в тестах на право-лево куда сильнее активизируется префронтальная кора – наша самая "умная" часть мозга, работающая с направленным вниманием и сознательными действиями (активация сверху вниз). Именно поэтому, по мнению авторов гипотезы, мужчины определяют, где право, где лево, быстро и не задумываясь, а женщинам на это нужно время.

Другой вопрос, почему у М и Ж работают разные механизмы. Здесь можно придумать массу причин – ну скажем, потому, что долгие-долгие поколения ориентация в пространстве для самцов была куда критичнее в плане выживания, чем для самок, поэтому механизм стал автоматическим. Правда, это объяснение, как минимум, неполное, так как есть работы, в которых показано, что при различении правого и левого активируются зоны, участвующие в распознавании смысла слов. Но, в любом случае, все это только теоретизирования, и для более четкого понимания нужны дополнительные эксперименты. Например, на разнополых левшах и, может быть, с людьми разных ориентаций (если мы считаем, что базово ориентация таки сцеплена с гендером).

Но учитывая конъюнктуру, вряд ли в ближайшее время такие работы появятся – кому надо навлекать на себя гнев общественности, озабоченной проблемой сексизма (и снижать собственные шансы на получение очередного гранта). И это я не к тому, что нет такой проблемы – есть. Это я к тому, что иногда (часто) социальные процессы несколько тормозят научный прогресс. Но будучи фанатом прогресса, я верю, что рано или поздно он победит и мы узнаем, почему одним людям не нужны никакие таблички на приборной панели, а другие без них бы учились водить намного дольше.

PS На иллюстрации к посту Реема Джуффали – первая женщина-гонщик из Саудовской Аравии
Ссылки:
https://www.sciencedirect.com/.../pii/S1053811915001901 – тут как раз та самая теория, в чем же суть отличий
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19100970 – еще одно подтверждение
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21345568 – в этой работе и нескольких других показано, что разница в умении отличать право и лево не проявляется в тестах на мысленное вращение фигур. То есть нередко те тесты, которые ученые выбирают для своих экспериментов, оказываются нерелевантными.
==

Из записи в ФБ https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10157843006719800

​​Ликбез по доходности ФРИИ.

Хочу добавить свои 5 копеек в сделку с ФРИИ, про которую появляются дополнительные подробности.

Я не хочу давать качественную оценку, но интересно постараться разобраться, о каких результатах работы фонда мы можем говорить.

1. 2% - неверно!
Коллеги из @antidigital пишут, что доходность составила 2.6%. Я не до конца понимаю, откуда эта цифра, но она точно неверная.
Почему? Очень просто. Мои примерные расчеты дают 2.2% в случае, если считать датой инвестиций всех 3.87 млрд рублей (по данным РБК – это инвестиция на портфель из 6 млрд взятых денег в управление). Это неверно, поскольку из отчетности ФРИИ легко вычленяется график инвестиций фонда – основные сделки были сделаны в 2016+ годах. То есть, доходность должна быть выше. Далее оценка в 4.4 млрд до сделки (показываю в расчетах, как она получается), не учитывает по идее полученные деньги от выходов, а на доходность фонда они влияют – мне данной информации с ходу найти не удалось, но пару выходов в прошлом году я как минимум помню.

2. Проблема с данными и что-же можно считать верным IRR?
Интересно, что данные не бьются. По данным годовых отчетов по 2018 год включительно ФРИИ проинвестировал более 6 млрд рублей, что невозможно. Там включены займы и прочие источники, поэтому для целей расчетов доходности я просто делаю корректировку – размазываю 3.87 млрд инвестиций по той структуре, которая в отчетах представлена. Такая синтетическая доходность получилась на уровне 6%. Примерно инфляция.

3. Доходность фонда или портфеля?
Но 2% или 6% - это все же доходность портфеля. Доходность фонда по методу «все инвестиции в первый день» будет отрицательная, поскольку дали ФРИИ 6 млрд, а в итоге они оцениваются в 4.4 млрд. Минус. Поэтому не стоит приравнивать доходность фонда к доходности портфеля.
Интересный момент тут, но это для инсайдеров. Откуда ФРИИ тратил на management fee и на прочие расходы? Если с ФРИИ Инвест, то тогда шляпа. Получается, что более 35% от изначального капитала потрачено за 7 лет работы. То есть, более 5% в год. С учетом того, что стандартная комиссия за управление 2-3%, минимум еще 2% были «проедены». Это в любом рыночном фонде было бы катастрофой.

4. Можно ли все же на что-то опереться?
Есть показатель доходности, который не привязан ко времени – это денежный мультипликатор (cash-on-cash или C-o-C). Так вот, по портфелю он равен 1.15х, а по фонду 0.74х. Это можно смело считать верным и справедливым мерилом. В любом случае портфель в плюсе, а фонд в минусе.

@proVenture

http://bit.ly/2RbSUdF

#deals #exits #trends #howtovc

Венчурный хостел

https://draperstartuphouse.com/media/billionaire-investor-expands-global-brand-with-3-5m-investment-and-partnership-to-connect-entrepreneurs-worldwide/

Скандал будет громким. Официально сообщено, что в 2018 году, когда Безос по-приятельски трепался с саудовским крон-принцем в WhatsApp, он в процессе получил от саудита видеофайл, который содержал троян. В итоге в течение нескольких часов с телефона богатейшего на тот момент человека мира скачали много чего (в том числе и попавшую в прессу несколько месяцев спустя переписку).
История совершенно как из блокбастера, причём не самого сильного. Отдельно интересно, почему именно сейчас это опубликовали ;) Но это уже явно про политику, а не про технологии. Что же касается технологий, то напоминалка — никто не защищён, никто не застрахован :))

https://www.theguardian.com/technology/2020/jan/21/amazon-boss-jeff-bezoss-phone-hacked-by-saudi-crown-prince

Эта синоптическая картина характерна для положительной фазы Северо-атлантического колебания. Северо-атлантического колебание (САК) — это система, состоящая зимой из области пониженного давления над Исландией и повышенного — примерно в регионе Португалии — Азорских островов. Эта разность давлений определяет силу западных ветров и, соответственно характер зимы в Европе и на ЕТР.

В положительную фазу САК над Исландией наблюдается аномально низкое давление, а над Иберийским полуостровом давление повышенное. Соответственно, над северо-западом Европы льют дожди, часто проходят мощные циклоны, а в южной Европе солнечно и сухо. В отрицательную фазу САК картина ровно противоположная.

Фазы САК меняются от года к году, при этом очень сложно выделить какой-либо характерный временной период таких колебаний. Хотя в последние десятилетия было выдвинуто много гипотез о влиянии на многолетние изменения САК различных факторов естественного и антропогенного характера, все эти гипотезы впоследствии опровергались эволюцией САК.

По всей видимости, эти колебания на 70–90 процентов носят случайный, стохастический характер, то есть, в целом, непредсказуемы. Этим САК отличается от других ведущих «мод» — пространственно-временных структур в земной климатической системе, представляющих собой квазипериодические изменения региональных характеристик климата, что обуславливает определенную предсказуемость этих явлений и, соответственно, предсказуемость связанных с ними погодных аномалий.

К таким модам относятся, например, явление Эль-Ниньо/Южное колебание в тропической части Тихого океана, в среднем происходящее раз в четыре года, развитие которого научились предсказывать примерно за полгода. Или Атлантическое долгопериодное колебание — квазициклические изменения температуры океана в Северной Атлантике с периодом примерно в 60 лет, что позволяет предвидеть динамику этого явления на 10-20 лет.

САК, к сожалению, слабопредсказуемо, хотя в последние годы появились работы, претендующие на достижение некоторого прогресса в прогнозировании поведения этого явления за несколько месяцев.

Межгодовые колебания зимних температур в Москве в значительной степени определяются САК (коэффициент корреляции 0,6). В частности, аномально теплые зимы в 1990-х годах были связаны с максимумами положительной фазы САК в то время.

И в этом году САК, очевидно, по результатам всей зимы в целом будет в положительной фазе, возможно в области сильной положительной аномалии. Повлияли ли на это какие-либо внешние по отношению к атмосфере факторы (например, аномалии температуры поверхности океана или рост парниковых газов), как уже было сказано, определить практически невозможно, и, скорее всего, это сильная внутренняя флуктуация атмосферной циркуляции.

https://nplus1.ru/blog/2020/01/21/hot-winter-2020

Байден отрекся от поддержи Силиконовой долины: объявил, что немедленно введет в соцсетях цензуру, отменив правило "площадка за размещенный контент не отвечает".  "А ты азартный, Парамоша". Хозяева Интернета ради спасения своей задницы и Берни в потусы протащить решатся.  

The idea that it’s a tech company is that Section 230 should be revoked, immediately should be revoked, number one. For Zuckerberg and other platforms.Section 230 of the Communications Decency Act says that online platforms aren’t held liable for things their users post on them, with some exceptions. In July, The Times’s Sarah Jeong weighed in on proposed updates to Section 230, arguing that “we should reopen the debate on C.D.A. 230 only because so much of the internet has changed,” but “the discourse will be improved if we all take a moment to actually read the text of C.D.A. 230.”

CW: That’s a pretty foundational laws of the modern internet.

That’s right. Exactly right. And it should be revoked. It should be revoked because it is not merely an internet company. It is propagating falsehoods they know to be false, and we should be setting standards not unlike the Europeans are doing relative to privacy. You guys still have editors. I’m sitting with them. Not a joke. There is no editorial impact at all on Facebook. None. None whatsoever. It’s irresponsible. It’s totally irresponsible.

https://www.nytimes.com/interactive/2020/01/17/opinion/joe-biden-nytimes-interview.html#third

Пару лет назад многие издания писали о величии конопляного e-commerce. Пару месяцев назад я делился графиком, который показывал, что запасы марихуаны на складах растут многократно быстрее продаж. Сейчас я делюсь графиком свидетельствующим о том, что пузырь лопается. В общем, запретный плод не так уж и сладок.

https://www.economist.com/graphic-detail/2020/01/13/investors-rush-to-bring-weed-to-the-masses #аналитика

В Калифорнии приняли закон: "контракторы" единорогов никакие не контракторы. Значит - соцпакет, соцстрах, налоги... Единороги, как ТруЪ либертарианцы, на такое наступление на свободу предпринимательства забили 🍆 и конечно, закону негодяев не подчинились.

https://www.npr.org/2020/01/04/793142903/as-california-tries-to-make-contract-workers-employees-industries-push-back

Карта заболеваемости коронавирусом. Счет пока идет на единицы. И исключительно в Китае и его соседях.  

https://bnonews.com/index.php/2020/01/the-latest-coronavirus-cases/

По поводу эпидемии "коронавируса" - пока что все происходящее уже было описано Стивеном Кингом в романе The Stand в 1978 году.

http://flibusta.is/b/534390/read
http://flibusta.is/b/534389/read

Бывший топ-сейлз Cisco и Microsoft учит своему ремеслу. В отличие от всяких инфоцыган, этот человек реально знает и умеет то, что в программе заявлено.

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=202508320795745&set=a.112293333150578&type=3