Как на два стула сел

И удобно и приятно

Швейцарский нож ведь. Да, в ногу стрельнуть проще простого, но это побочки "здорового" ООП

Ну слушай

Давай вот без цирка

С этими ножами и тд

Я ж все же видел это все

"это все" - это что?

и ты тут оказывается есть. Привет

привет

ну я везде стараюсь быть

наблюдаю

4 group in common хы

Это здоровое ооп по пару тыщ строк в файле. Удобные пакетные менеджеры(отсутствие) и тд

Хочешь топить за это топи, но не рассказывай как удобно

А то я щас буду рассказывать как в матисе ездить удобно если ты не гном

Не знаю, может я снова не так выразился или ты не так меня понял, поэтому заново и более подробно.

Плюсы - это охуенный инструмент для создания чего-либо, причем который предоставляет тебе два(больше) подхода: процедурный и ебанное ООП. Ты скорее всего видел как люди пишут анализатор говна из жопы, который занимает 10 сурсов, 20к строк кода и миллиард классов - это говнище ебаное.  (да, из этого следует, что джава говно в кубе).

Если какие-то люди пишут такой код (и чаще всего это продакшн код) - это не говорит о том, что плюсы плохие как ИНСТРУМЕНТ.

Да, есть проблемы, куча UB (в том числе унаследованных от Си). Вот пример кода, где используется синтаксис плюсов, но код хер отличишь от Си, потому что используется процедурный подход. И что получаем? Всё прекрасно читается и понятно. Работает не хуже.

Поэтому и назвал швейцарским ножом.  Хочешь компилтайм код? Шаблоны. Хочешь ООП? Пожалуйста, вот тебе и множественное наследование (только ногу не отстрели). Хочешь писать на Си и использовать киллерфичи от плюсов? Кушай!

Ну а про пакетный менеджер ничего не скажу, тут как бы есть shared библиотеки и просто шаблонные библиотеки. Вторые даже круче. Ну да, их надо подключать, но это 2 строки (одна в билдскрипте, а вторая это инклюд)

Про сорцы, я сужу по ллвм делай выводы сам.
Юб и т.д. рак см. Тот же Раст как решается это.
А чё говорить там 1 Конан и то его в проде почти нет

Как в ебучих самсунгах настраивать скан по самбе?