Не знаю, может я снова не так выразился или ты не так меня понял, поэтому заново и более подробно.

Плюсы - это охуенный инструмент для создания чего-либо, причем который предоставляет тебе два(больше) подхода: процедурный и ебанное ООП. Ты скорее всего видел как люди пишут анализатор говна из жопы, который занимает 10 сурсов, 20к строк кода и миллиард классов - это говнище ебаное.  (да, из этого следует, что джава говно в кубе).

Если какие-то люди пишут такой код (и чаще всего это продакшн код) - это не говорит о том, что плюсы плохие как ИНСТРУМЕНТ.

Да, есть проблемы, куча UB (в том числе унаследованных от Си). Вот пример кода, где используется синтаксис плюсов, но код хер отличишь от Си, потому что используется процедурный подход. И что получаем? Всё прекрасно читается и понятно. Работает не хуже.

Поэтому и назвал швейцарским ножом.  Хочешь компилтайм код? Шаблоны. Хочешь ООП? Пожалуйста, вот тебе и множественное наследование (только ногу не отстрели). Хочешь писать на Си и использовать киллерфичи от плюсов? Кушай!

Ну а про пакетный менеджер ничего не скажу, тут как бы есть shared библиотеки и просто шаблонные библиотеки. Вторые даже круче. Ну да, их надо подключать, но это 2 строки (одна в билдскрипте, а вторая это инклюд)

Это ещё не говоря про синтаксис довольно многословный (не беря в расчет рендж )

Про сорцы, я сужу по ллвм делай выводы сам.
Юб и т.д. рак см. Тот же Раст как решается это.
А чё говорить там 1 Конан и то его в проде почти нет

ну а это грязь, да. Можно было бы и понятнее написать код

но опять же, многие люди (QT!!!) до сих пор используют С++11 и совсем не парятся, код от этого совсем не хуже.

Есть что-то в плюсах многословное, то это спецификация - 2к страниц мелким шрифтом, а так вполне норм. Лично мне джава показалась более многословной (1 месяц на ней сидел)

но опять же, многие люди (QT!!!) до сих пор используют С++11 и совсем не парятся, код от этого совсем не хуже.

Есть что-то в плюсах многословное, то это спецификация - 2к страниц мелким шрифтом, а так вполне норм. Лично мне джава показалась более многословной (1 месяц на ней сидел)

Хочешь посмотреть как надо делать посмотри на Раст. Хороший системный язык. Правда пока бедноватый на либы и работу, но надеюсь все впереди учитывая что крупных игроков уже достал си

Раст да, крутой язык. Думаю в него вникнуть по уши, либо в smalltalk.

И там нет ООП, что весьма хорошо.

Хочешь посмотреть как надо делать посмотри на Раст. Хороший системный язык. Правда пока бедноватый на либы и работу, но надеюсь все впереди учитывая что крупных игроков уже достал си

но опять же, многие люди (QT!!!) до сих пор используют С++11 и совсем не парятся, код от этого совсем не хуже.

Есть что-то в плюсах многословное, то это спецификация - 2к страниц мелким шрифтом, а так вполне норм. Лично мне джава показалась более многословной (1 месяц на ней сидел)

Смоллток зачем? Если только не по приколу язык ради языка. что-то живое я бы точно не писал на нем

На фоне других языков он крайне выделяется, прям очень сильно. Огромные (если писать на других языках, той же джаве или плюсах) программы пишутся невероятно быстро и понятно. А если использовать его в связке с Pharo... Начинается какая-то магия. Что-то подсказывает, что у него есть будущее, причем весьма интересное.

О чем говорить, если он как раз таки и побудил  (забыл имя) создать objective-c, где и используется то самое желаемое ООП, а не то, которое мы имеем

Насколько я помню все плевались от обжс

На фоне других языков он крайне выделяется, прям очень сильно. Огромные (если писать на других языках, той же джаве или плюсах) программы пишутся невероятно быстро и понятно. А если использовать его в связке с Pharo... Начинается какая-то магия. Что-то подсказывает, что у него есть будущее, причем весьма интересное.

О чем говорить, если он как раз таки и побудил  (забыл имя) создать objective-c, где и используется то самое желаемое ООП, а не то, которое мы имеем