Пока главной новостью остается арест пензенского губернатора Ивана Белозерцева по обвинению в коррупции, параллельно разворачивается другое следственное дело, привлекающее куда меньшее внимание, зато чреватое потенциально куда большими политическими последствиями. Речь идет о фальсификации результатов голосования в Бессоновской избирательной комиссии.
По обвинению во вбросе бюллетеней (в пользу всё того же бедолаги Белозерцева) уже предъявлено обвинение председателю УИКа Светлане Сверчковой, которая работает директором районного центра детского творчества. 13 сентября 2020 года во время выборов главы региона и довыборов депутата Госдумы она заполнила бюллетени 662 избирателей, не явившихся на участок, и бросила их в урну (всего 1324 документа). На самом деле голосовать пришли только 204 человека. Сейчас женщине грозит штраф в полмиллиона или 3-4 года колонии.
Уголовные дела о фальсификации выборов в нашей стране почти никогда не возбуждаются, а в случае, если чиновников поймали с поличным, власти обычно начинают прессовать не фальсификаторов, а тех, кто имел наглость привлечь внимание публики к нарушениям. Все прекрасно понимают, что фальсификации имели в 2020 году даже не массовый, а именно тотальный, всеобщий характер, но власть имущие упорно отрицали очевидное. Бессоновское дело важно, во-первых, тем, что сейчас мы наконец имеем официально зафиксированное и признанное подтверждение общеизвестного (но игнорируемого властями) факта, а во-вторых тем, что дает нам представление о масштабах подтасовки. Из 4 подсчитанных бюллетеней 3 были фальшивыми. Это уже не подсчеты математика Шпилькина, не наша аналитика, основанная на данных экзит-полов, а официальная информация.
Поскольку показатели Бессоновки ничем не отличаются от результатов других УИКов и в среднем по области, есть все основания сделать вывод о том, какой была реальная картина голосования и каковы подлинные масштабы обмана. И не забудем, что аналогичные результаты мы в 2020 году имели на Камчатке, в Еврейской Автономной области, да и вообще почти во всех регионах, где проводилось голосование.
Именно гарантированная безнаказанность фальсификаций была важнейшим психологическим и административным фактором, обеспечивавшим «успешное» решение данной задачи. Все точно знали, что какие бы страшные кары ни были прописаны в уголовном кодексе, никто наказан не будет и ловить никого не станут. Теперь, когда этот негласный принцип нарушен, возникает реальная угроза брожения и неуверенности в рядах чиновников, отвечающих за обеспечение «правильного» результата выборов.
Поскольку следствие продолжается, есть большая вероятность, что Сверчкова даст показания, указывающие на организаторов фальсификации, действовавших на районном и областном уровне. Тем более, что команда Белозерцева уже и так под ударом и спасать её вряд ли станут. Но эти люди не только утонут сами — они могут и утащить на дно всю систему трехдневного голосования. Ведь механизм «рисования» результатов выборов, о котором уже много написано, теперь так или иначе будет зафиксирован документально.
Конечно, не исключено, что дело постараются свернуть. Но всё зашло слишком далеко, чтобы остаться без последствий.
https://www.kommersant.ru/doc/4741006
