Негативная реакция на заказное "расследование" МедузыАльфред Кох
Общественная поддержка тех или иных явлений и людей устроена сложно и прихотливо. Можно сколько угодно сокрушаться по поводу ее субъективности и даже несправедливости. Но она такая, какая она есть.
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=3059041797462858&id=100000712037223Майкл Наки (Эхо Москвы)
Ой, какие же невероятные манипуляции применяются для того, что защищать мусорный текст Медузы. И в активисты уже записали, и в замалчивании обвинили, ну хоть не в распятии Христа, и на том спасибо (хотя и эту претензию я слышу часто).
Давайте тихо и спокойно, но большими буквами отвечу Мартынову, Кашину, Черныху, Потупчик (я просто спектром взял, таких людей гораздо больше) — ДЕЛО НЕ В ТОМ, ЧТО ПРЫГНУЛИ НА СЕТЬ. Достаточно большие буквы? Больше сделать их не могу, извините.
https://t.me/Nackepelo/1081Сергей Пархоменко
Налицо второй крупный и важный случай профессионального провала за последние недели. Сначала РБК с "нам написала вице-президент UFG, вот публикуем", теперь Meduza с "к нам пришли активисты левого движения и рассказали, вот публикуем".
Одно назвали расследованием и другое назвали расследованием.
Ни то, ни другое - не расследования, а первичное сырье, употребленное в дело "ударным хинштейновским методом": там, где у Хинштейна работа заканчивалась, у профессионального журналиста она только должна была бы начаться.
https://t.me/sparkhomenkovoice/733