Отличие «брежневских» результатов голосований от нынешних заключается в том, что тогдашние давали меньше поводов для сомнений, потому что все знали, что колбаса в случае ее наличия в магазинах как была по 2.20, так и будет, бензин на редких АЗС как был по 15 коп. за литр А-76, так и останется, зарплата как платилась в среднем по 150 руб, так и будет платиться, а идеологические новации и перегибы наподобие новой Конституции- 77 или усиления роли в Победе начальника политотдела 18-ой армии воспринимались как начальственная прихоть, никак не отражающаяся на повседневной жизни граждан. Нынче же страна воспринимает любые колебания воздуха в верхних слоях политической атмосферы с тревогой и подозрением, хватаясь за кошельки и не понимая, чего ждать от завтрашнего дня. Однако при отсутствии внятной государственной агитации за конституционные изменения и непонимании большинством россиян сути и смыслов происходящего каким-то непостижимым образом сама собой вырисовывается цифра в 70 процентов «за» предложенный властью неочевидный политический проект. Но такой результат объясняется вовсе не тем, что граждане полностью доверились верхам, а скорее, феноменом создавшегося хаоса, который и подталкивает встревоженный электорат выбирать из двух зол то, которое представляется наименьшим. В простонародном понимании выбор сейчас заключается между тем неизведанным и опасным новым, что может прийти на смену нынешнему укладу, и прежней консервативной моделью, которая хоть и хромает на обе ноги, зато понятная и уже не такая страшная. Стране ненавязчиво дали понять, что в случае настоящих перемен может быть еще хуже – и этого оказалось достаточно для того, чтобы граждане, повздыхав и поворчав, пошли отдавать голоса за то, чтоб оставалось как есть, с тем, кто есть, и желательно подольше. https://t.me/skurlatovlive/573
