Не соврёшь — считай день зря прошёл

Вот известная фоточка с другого ракурса. А есть другие фоточки этой бабы? Она симпатичная.

«В России, где 20 миллионов человек находится за чертой бедности, где 70% жителей мечтают о зарплате в 45 тысяч рублей, можно прекрасно жить в свое удовольствие. На самом высоком уровне. И при этом НИЧЕГО не делать».

Пишет А.Навальный, человек без профессии и постоянной работы, и немедленно демонстрирует нам, как это возможно:

«Посетители, в числе которых было и несколько россиян, заметили Навального и за столиком славящегося изысканной кухней мишленовского ресторана Origine, расположенного чуть дальше — на пересечении улиц Сен-Жерве и Рамп Кошуаз. Вполне возможно, там Навальному предложили отведать налима из провинции Котьер, который готовится на пару и подаётся с артишоками в соусе с запахом бергамота».

«Я могу представить, что если вы дочитали до этого места, вас может беспокоить вопрос. ОТКУДА У НЕГО ДЕНЬГИ НА ВСЕ ЭТО, [НЕЦЕНЗУРНО]?!» - пишет А.Навальный и тут же сам отвечает на этот вопрос:

«Самые дорогие, самые важные и самые прибыльные (чего уж там) для нас посты — это когда люди пишут «я вот отправил, и вы отправляйте».»

Отправляйте, отправляйте. Чтобы Алексей Анатольевич с супругой кушали налима с артишоками в соусе с запахом бергамота. А вы продолжали жевать ботву и сидеть за него в казематах.

Удивительный, всё таки, человек. С таким счастьем - и на свободе.

P.s. Кстати, совсем не лишне напомнить слова Леонида Волкова, сказанные им в то время, когда Алексей Анатольевич ел артишоки:

«В настоящий момент находится в Москве»

https://life.ru/t/%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0/1036212/mishlienovskiie_pokhozhdieniia_kak_navalnyi_otdykhal_v_ruanie

Вообще, конечно, запрет Свидетелей Иеговы - это самое позорное, что произошло в России со времен суда над Pussy Riot.

Но тут вот вообще:

Дмитрий Юрьевич Гришин, судья Выборгского городского суда, кандидат юридических наук, в прошлом заведующий кафедрой гражданского права Ленинградского университета им. А.С. Пушкина, оглашает решение: заявление Ленинград-Финляндского транспортного прокурора — удовлетворить. Признать «Священное Писание — Перевод нового мира» экстремистским материалом.

Транспортого прокурора! Транспортный прокурор судится с Библией!

Почитайте стенограмму суда. Это как суд над Бродским - такой же уровень абсурда.

https://www.jw-russia.org/pages/17081610-203.html

Такое ощущение что проплатили толпу хейтеров против Лайфа. Отвратительно.

Интересно, почему никто не рассматривает Алексея Навального с точки зрения его субъектности.
Ведь во многом он актор и точка бифуркации.

блядь. сука. кто он?! он мудила и жулик, вот кто он.

В Рязани изнасиловали девушку, но не маньяк

Пожалуйста, обратите внимание и поучаствуйте.

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1810707522290834&set=a.269337533094515.79382.100000548103015&type=3

И раз уж мы сегодня, с подачи Ромы Могучего [чуть не написал "Колючего"] так хорошо и интересно заговорили о Навальном - я не совсем понял, он теперь во Францию каждую неделю планирует воздухоплавать, чтобы устрицы нежные полировать шаблишечкой вкусненькой?

Какое мне до этого дело - никакого не было бы, если бы у Алексея Анатольевича были какие-то иные официальные личные доходы, кроме пожертвований, которые он собирает с населения.

[и которыми оплачивает вообще все, в том числе и обучение своих детей заграницей, например. Хотя за совершенно аналогичное обучение за границей детей чиновников не забывает их хуесосить при каждом удобном случае. А чтобы его дети получили западное образование  немного погодя, то есть после победы над кровавым режимом - на это Алексей Анатольевич отчего-то совершенно несогласен. Известно почему: при такой прибыльной борьбе победа дело не только не обязательное, но и строго нежелательное - даже если мы представим, что она в принципе возможна]

Но и до пожертвований мне бы не было никакого дела, если бы это охуевшее животное не предъявляло добрым людям, что на штрафы для пенсионерок деньги-то искать не надо, пенсионерки сами справятся, обойдутся.

Зато он без шаблишечки обойтись совершенно не в состоянии, зачем тогда жить-то вообще, ежели шаблишечку не лакать.

Нет, резонно. Вполне резонно.

Дождемся ли мы по этому поводу комментариев самого Навального? Вряд ли. Леша привык такое не комментировать. “Что в видеоблоге расскажем, так и будет”. “Журналисты не нужны”. “Алексей Анатольевич в Москве и никуда не улетал”. Ну-ну. Привыкли уже.

Только мне почему-то кажется, что эту шаблишечку в итоговом отчете по расходованию народных средств мы у Волкова не увидим.

Потому что у Леонида Михайловича в последнее время  стали слишком уж часто случаться печальные затмения в памяти.

Мне кажется, гражданский долг каждого порядочного человека - помочь брату нашему Леониду в этой достойной сожаления ситуации.

Не переживайте, Леонид Михайлович. У меня память хорошая. Я напомню.

Арам Ашотович Габрелянов, оплачивающий обед Навальных во Франции (или спонсирующий кампанию Навального - кому что больше нравится), - это, конечно, достойный финальный аккорд некогда мощной медиаимперии, которая держится на плаву только за счет угловатого творчества мальцевых-уховых.

Посмотрите, пожалуйста, до какой низости может снизойти канал с 30 тысячами подписчиков. Обед Навальных оплатили его хуесосы (ах да, простите - его волонтеры-жертвовали). А у Методички этой - 30 тысяч подписчиков, и теперь вы знаете, что они, скорее всего, фальшивые. Потому что если мы будем думать, что 30 тысяч человек подписались на канал, который кормит их фуфлом - то надо просто всем расходиться.

Для истории.

2 августа, Леонид Волков в комментрии РБК: «У Алексея есть загранпаспорт, у него нет ограничений по выезду, но прямо сейчас он находится в офисе в Москве»

18 августа, Алексей Навальный в своем блоге: "У жены был день рождения — повёз её во Францию на несколько дней"

Сколько же нам еще предстоит чудесных открытий, а.

то есть жена Навального послала Лайфу видео прогулки Навального по Руану, Лайф опубликовал - и Лайф ВРЕТ?

Песков не комментирует. Ну вы подумайте.

А сколько раз Навальный комментировал получение юридического стажа, необходимого для получения статуса адвоката?

А сколько раз Навальный комментировал само получением им статуса адвоката в Кирове, а не в Москве?

А сколько раз Навальный комментировал историю с 8 миллионами рублей, заработанными им "адвокатской практикой", коей у него никогда не было?

Отвечу: нисколько. Не комментировал. Промолчал.

Точно так же он не прокомментировал совсем свежую историю о том, как его дети учатся в США. Ни слова. Молчок.

Зато только что признался, что видео его прогулки по Руану на Лайфкорр прислала его жена Юля. И даже получила за это положенный гонорар!

То есть, лошки оплатили Навального во Францию, там он еще заработал на лошках, а лошки продолжают писать мне в камменты, что Лайфу верить нельзя.

Ну ок, Лайфу не верьте, но Юле-то Навальной вы верите?

Лично я - верю. Юля хорошая.

Мажоров в любом случае осуждаю, дети элиты в любом случае погубят Россию, а мы все умрем.

Е.Винокурова

Мы-то умрем, но вот "дети элиты" - это кто? Дмирий Лесневский? Борис Зимин? Владимир Яковлев? Женя Примаков? Фефелов? Надя Михалкова? Алсу? Кирилл Харатьян? Федя Павлов-Андреевич? Наташа Барщевская? Это всё дети элиты. Или есть какая-то ДРУГАЯ ЭЛИТА?

Вот Апетьян задается вопросом, почему Навальный спрашивает о доходах сына Пескова, но сам никогда не говорит о своих источниках доходов.
Станислав, отвечу тебе я.
Навальный сопровождает дела в ЕСПЧ. А по выигранным делам РФ платит не только потерпевшему, но и его адвокату(я могу ошибаться, но типа 10%, я это узнавала, когда расписывала себе максимально негативный сценарий в период, когда на меня накатал заявление НОД). То есть, это не процент от суммы выплаты, а еще процент из отдельного фонда: если РФ проигрывает, то платит штраф+юридические издержки той стороне в виде процента от суммы штрафа.

А мораль ситуации проста. Пусть наши политики и чиновники всегда будут открыты.
Поэтому ждем комментарий Пескова про заработок сына, несмотря на то, что вопрос задает оппозиция, ну а Навального - про свои доходы и про историю с Удальцовым, несмотря на то, что вопросы задают кремлевские и Удальцов.

Хватит играть в зеркало, давайте выходить из "я не буду отвечать на вопросы от плохих людей, потому что я общаюсь только с хорошими людьми".
(Это я еще и обьявляю заочную дискуссию с Кашиным).

Катя, а нельзя ли привести пример сопровождения Навальным дела в ЕСПЧ? Документы или хотя бы фамилии в базе данных ЕСПЧ. Я задаю Навальному вопросы о его доходах уже ДЕСЯТЬ ЛЕТ, еще до всяких ЕСПЧ. НИ РАЗУ не было НИ ОДНОГО ответа на эти вопросы. Я точно знаю, что Навальный, когда у него еще был (незаконно полученный) статус адвоката, НИ РАЗУ не выступал ни в одном российском суде в качестве адвоката. Может, я чего-то не знаю? Вот просто расскажи мне.

Максим, ты смешиваешь все в одно. Есть династические профессии, где, впрочем, эта традиция со временем приводит к сбою в качестве.
А есть дети элиты первого эшелона - Чайки, Патрушевы, Матвиенко и тд, которые мгновенно получают свой феод по праву рождения, не обладая иными достоинствами и сочетают это с демонстративным чрезмерным потреблением уровня саудовской монархии. При этом социальных лифтов нет. Дети победители Олимпиад пойдут на заводы и сопьются, потому что господряд проглотит чиновничья детка. Лучшее, что им светит - место в высшем менеджменте, но не место владельца.
Элитных деток в силу этого устройства ненавидят в разы больше, чем их родителей. Мой прогноз - что их однажды просто поубивают(ну то есть если по теории элит, то если первое поколение элит - воры и убийцы, а их дети - просто воры, их убьют те, кто готов стать ворами и убийцами, потому что иных вариантов нет).

Да, дорогая. Давай сразу отрежем ветвь дискуссии "социальных лифтов нет" - социальные лифты есть, и ты сама этому первое доказательство. Ты сделала себя сама, тебя знают все, и если бы ты захотела (как, например, захотела однажды Наташа Тимакова) - ты бы зашла в любой лифт, потому что ты все все эти лифты видишь перед собой каждый раз, когда приходишь на Старую Площадь.

Теперь давай про детей. Они действительно получают это по праву рождения. Как получали это по праву рождения русские цари, Джордж Буш младший, братья Кеннеди, Раджив Ганди и те же самые саудовские принцы, например. Или, скажем королева Великобритании Елизавета Вторая, на которую дрочит весь свободолюбивый мир.

В чем разница между этими людьми и детьми Чайки, Патрушева, Матвиенко? Разница в том, что ни Чайка, ни Патрушев, ни Матвиенко не являются носителями традиции. К сбоям приводит не традиция, а ее отсутствие.

Я уже много раз писал, что Россия отличается от других достойных внимания стран тем, что в ней два раза прерывалась традиция воспроизводства власти. Один раз трагически и бесповоротно - сто лет назад. И второй раз менее трагически, но тоже тяжело - в 1991 году.

У нас нет аристократии. Мы ее два раза убивали. А она совершенно необходима, потому что любым современным обществом (американским, европейским - любым) управляет, конечно, не "народ" (народу насрать), а несколько семей, осознающих свою ответственность за вверенные им ресурсы. Где-то хрестоматийные Ротшильды и Рокфеллеры. Где-то Кеннеди. Где-то Порш. У нас сейчас таких семей нет. Но они совершенно необходимы. Ценность монархии в том, что будущий монарх с детства воспитывался как человек, который будет нести ответственность за гигантские процессы.  Люди, которые у власти сейчас, оказались у власти случайно. Какой-то опыт за эти годы они приобрели (отсюда все эти "группы Незыгаря"), но он не сравнится с тем опытом, который приобретает аристократический ребенок с рождения. Поэтому все эти нелепые (на самом деле далеко не всегда нелепые) дети в советах директоров банков и госкорпораций - это совершенно необходимая для возрождения аристократии вещь. Аристократии всегда возникали из хуй знает кого. Важно не то, из кого они возникают. Важно то, что со временем они концентрируют в себе ту ответственность, которую мы не хотим брать на себя. Нам с тобой, Винокурова, увы, не придется жить при новой русской аристократии (хотя, например, Даша Жукова - это уже вполне та самая русская аристократка, которых я жду), но нашим внукам, вполне вероятно, придется. И им будет легче, потому что кто-то будет амортизировать их ответственность.

А ты сейчас пытаешься буквально выплеснуть родившегося урода из тазика. Вместо того, чтобы попробовать его воспитать.