Непонятно, почему победную точку в лунной гонке поставил Джон Янг в 1972 году, а не Нил Армстронг в 1969. (впрочем, понятно - потому что Джон Янг днями умер и неведомый мне Сергей Ляпунов узнал о его существовании).
Не знаю, как у него со спортивной фактурой - я в ней полный ноль.
Но совершенно не понимаю, почему художественный фильм, пусть даже и "основанный на реальных событиях", должен быть документальной реконструкцией. Кино не для этого существует, для этого существует документалистика. А кино существует для того, чтобы его смотреть было интересно.
Можно подумать, существует хоть один американский фильм (тут неведомый мне Ляпунов сладко сосет американцам), который бы отражал хоть какую историческую ситуацию в точности.
Претензия написана только для того, чтобы написать гадостей про Михалкова. Ну так для этого можно много другой фактуры найти, а не кино, которое, судя по моей ленте, многим понравилось. Радоваться надо редким успехам отечественного кинематографа, а не использовать их для реализации своих внутренних напряжений.
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1983094575343290&id=100009283010891