Или да, можно еще после гимна вернуться и сказать: one more thing.
Size: a a a
2018 March 01
Вообще, конечно, невозможно даже представить, какая сейчас паника в мире!
Воробьев рассказывает: «Мы построили онкологический центр, он переполнен, всё битком». То есть - популярное получилось учреждение.
Ну что же, у моих эмигрировавших друзей уже пригорает. Оно и понятно - ссыкотно, у нас теперь неограниченно длинные руки.
Впрочем, этот вопрос решается просто - возвращайтесь домой, тут спокойно.
Остальные вопросы, о которых Путин рассказал в своем послании, решать не так просто. Но то, что эти вопросы поставлены, а проблемы сформулированы - это уже первый шаг. И довольно широкий.
Итак, что у нас есть.
У нас есть: целостность и единость страны. Безопасность, то есть - эффективная армия. Стабильная экономическая ситуация. Рыночная экономика. Накопленный опыт. Культура, наука, производство. Про них можно разное говорить, но они ЕСТЬ.
В принципе это достаточный набор инструментов для того, чтобы решать задачи.
А задачи такие: уменьшение уровня бедности и повышение благосостояния. Однажды у нас это уже получалось, но за счет нефти. Теперь надо сделать то же самое не за счет нефти. Если с нефтью получилось - то и без нефти получится. Главное, что люди научились, как это - зарабатывать деньги, жить долго и счастливо. Отдельная онкологическая программа - это я уж, простите, и на свой счет капельку запишу. И не капельку - на счет тех, кто последние вот уже почти 15 лет занимался этим сначала в свободное от работы время, а потом уже и профессионально. И донес таки до властей, что это важно. Эта вот онкологическая программа - это в чистом виде победа гражданского общества. Раз эту задачу решили - то почему бы не решить и другие.
Например, экологические. Все эти истории со свалками и черными небесами, повышение горизонтальной мобильности за счет жилищного строительства и ипотеки с низким процентом (ну давайте будем считать 7 процентов по ипотеке низким процентом, хотя он, конечно, никакой и не низкий. Но НИЖЕ, чем был). Дороги, логистика, связь - это всё сюда же. Всё решаемо. История со свалками, как вы помните, тоже вовсе не с верхов началась. А началась снизу.
Снизу же началась вся эта новомодная цифровая экономика, что бы это ни значило. Блокчейн (а «распределенные реестры» - это именно он), стартапы, IT как важнейшая часть экспорта - государство к созданию всего этого никакого отношения не имело. А теперь оно в этом заинтересовано и провозглашает это стратегическими задачами.
Озабоченность бесконечными проверками, «оптимизацией здравоохранения», в результате чего исчезает местная медицина, увеличением роли государства в экономике - это всё откуда? От советников? Нет! Это тоже всё недовольство снизу. И наверху это чувствуют. И внимают. И исправляются.
Вот злые языки сейчас пишут, что Путин разговаривал с Америкой, тыча ей новыми ракетами, а населению кинул подачку. Те, кто это пишут, к населению, видимо, не относятся. Я увидел послание именно нам с вами, а не Федеральному Собранию никакому. Простым людям, которых волнуют конкретные вопросы. И власть ЗНАЕТ о том, что эти вопросы нас волнуют. И говорит: будем решать.
А ракеты все эти - это такой one more thing. Красивая вишенка на торте. Не скрою - приятная. Но сводить всё послание только к ней - это значит идиота из себя делать.
И, кстати, вся эта инфографика за спиной и перенос послания из Георгиевского зала (красивого, но катастрофически недоступного) в демократичный Манеж - это тоже для нас. А не для Америки и не для белой акации цветов эмиграции.
И очень круто, что в этот раз всё было именно так, а не иначе.
А там наши ребята еще что-нибудь придумают.
Мы придумаем.
Впрочем, этот вопрос решается просто - возвращайтесь домой, тут спокойно.
Остальные вопросы, о которых Путин рассказал в своем послании, решать не так просто. Но то, что эти вопросы поставлены, а проблемы сформулированы - это уже первый шаг. И довольно широкий.
Итак, что у нас есть.
У нас есть: целостность и единость страны. Безопасность, то есть - эффективная армия. Стабильная экономическая ситуация. Рыночная экономика. Накопленный опыт. Культура, наука, производство. Про них можно разное говорить, но они ЕСТЬ.
В принципе это достаточный набор инструментов для того, чтобы решать задачи.
А задачи такие: уменьшение уровня бедности и повышение благосостояния. Однажды у нас это уже получалось, но за счет нефти. Теперь надо сделать то же самое не за счет нефти. Если с нефтью получилось - то и без нефти получится. Главное, что люди научились, как это - зарабатывать деньги, жить долго и счастливо. Отдельная онкологическая программа - это я уж, простите, и на свой счет капельку запишу. И не капельку - на счет тех, кто последние вот уже почти 15 лет занимался этим сначала в свободное от работы время, а потом уже и профессионально. И донес таки до властей, что это важно. Эта вот онкологическая программа - это в чистом виде победа гражданского общества. Раз эту задачу решили - то почему бы не решить и другие.
Например, экологические. Все эти истории со свалками и черными небесами, повышение горизонтальной мобильности за счет жилищного строительства и ипотеки с низким процентом (ну давайте будем считать 7 процентов по ипотеке низким процентом, хотя он, конечно, никакой и не низкий. Но НИЖЕ, чем был). Дороги, логистика, связь - это всё сюда же. Всё решаемо. История со свалками, как вы помните, тоже вовсе не с верхов началась. А началась снизу.
Снизу же началась вся эта новомодная цифровая экономика, что бы это ни значило. Блокчейн (а «распределенные реестры» - это именно он), стартапы, IT как важнейшая часть экспорта - государство к созданию всего этого никакого отношения не имело. А теперь оно в этом заинтересовано и провозглашает это стратегическими задачами.
Озабоченность бесконечными проверками, «оптимизацией здравоохранения», в результате чего исчезает местная медицина, увеличением роли государства в экономике - это всё откуда? От советников? Нет! Это тоже всё недовольство снизу. И наверху это чувствуют. И внимают. И исправляются.
Вот злые языки сейчас пишут, что Путин разговаривал с Америкой, тыча ей новыми ракетами, а населению кинул подачку. Те, кто это пишут, к населению, видимо, не относятся. Я увидел послание именно нам с вами, а не Федеральному Собранию никакому. Простым людям, которых волнуют конкретные вопросы. И власть ЗНАЕТ о том, что эти вопросы нас волнуют. И говорит: будем решать.
А ракеты все эти - это такой one more thing. Красивая вишенка на торте. Не скрою - приятная. Но сводить всё послание только к ней - это значит идиота из себя делать.
И, кстати, вся эта инфографика за спиной и перенос послания из Георгиевского зала (красивого, но катастрофически недоступного) в демократичный Манеж - это тоже для нас. А не для Америки и не для белой акации цветов эмиграции.
И очень круто, что в этот раз всё было именно так, а не иначе.
А там наши ребята еще что-нибудь придумают.
Мы придумаем.
за роботов тут отвечаю.
кстати, этот текст написан ДО того на репаблике что про Кашина. У дураков мысли сходятся называется.
https://vk.com/wall-155976194_3157
кстати, этот текст написан ДО того на репаблике что про Кашина. У дураков мысли сходятся называется.
https://vk.com/wall-155976194_3157
Послание. Это только начало.
И чем больше человек из себя строит - тем ниже он в итоге окажется.
о господи.
специальное образование - это что? есть ли специальное образование у уоррена баффета?
t.me/AdviserCryptoNews/1726
специальное образование - это что? есть ли специальное образование у уоррена баффета?
t.me/AdviserCryptoNews/1726
Вот тоже, кстати, к новости про Лысову
♠️ ВВВ попросил не разводить дискуссии в Госдуме
♠️ Говорят, сегодня в Думе ВВВ крайне занятно побеседовал с журналисткой Ъ, которая попросила пояснить его вчерашнюю цитату «Ведомостям» о ситуации вокруг Леонида Слуцкого. Далее привожу их диалог:
— Вы, в частности, сказали: «Мы постоянно общаемся с журналистками парламентского пула, и это в любом случае стало бы поводом для разбирательств. Конечно, выводы уже сделаны». Вы не могли бы пояснить, о каких выводах идёт речь?
— Я вчера сказал всё, что считал нужным, корреспонденту газеты «Ведомости».
— А для газеты «КоммерсантЪ» Вам пояснить сложно?
— Нового я не добавлю.
— Поясните, о каких выводах идёт речь.
— Не уходите в дискуссию.
— Почему? Это моя работа.
— Ваша работа? Вы задали вопрос, я вам ответил.
— Вы не ответили, в этом проблема, поэтому я уточняю.
— Хорошо.
— Что хорошо? О каких выводах идёт речь?
— Я вам ответил, другого ничего не скажу. Если вы хотите подискутировать, то надо найти другое место себе.
— Другое место для чего?
— Для дискуссии.
— То есть при вас Дума тоже стала не местом для дискуссии? Я так понимаю из вашего ответа.
— Не домысливайте. И не переносите личное своё на работу. Потому что в этом смысле вы тогда необъективны.
— В чем моя необъективность? Я прошу, чтоб вы пояснили свои слова. Я их никак не интерпретирую.
— Не нужно нервничать. Нужно исходить из того, что если не объективны, то тогда уже возникает вопрос, насколько эта информация, она сама по себе та, с которой хотелось бы считаться. Поэтому, я ещё раз говорю, я отметил всё то, что мне нужно было сказать. Из этого исходите.
♠️ Говорят, сегодня в Думе ВВВ крайне занятно побеседовал с журналисткой Ъ, которая попросила пояснить его вчерашнюю цитату «Ведомостям» о ситуации вокруг Леонида Слуцкого. Далее привожу их диалог:
— Вы, в частности, сказали: «Мы постоянно общаемся с журналистками парламентского пула, и это в любом случае стало бы поводом для разбирательств. Конечно, выводы уже сделаны». Вы не могли бы пояснить, о каких выводах идёт речь?
— Я вчера сказал всё, что считал нужным, корреспонденту газеты «Ведомости».
— А для газеты «КоммерсантЪ» Вам пояснить сложно?
— Нового я не добавлю.
— Поясните, о каких выводах идёт речь.
— Не уходите в дискуссию.
— Почему? Это моя работа.
— Ваша работа? Вы задали вопрос, я вам ответил.
— Вы не ответили, в этом проблема, поэтому я уточняю.
— Хорошо.
— Что хорошо? О каких выводах идёт речь?
— Я вам ответил, другого ничего не скажу. Если вы хотите подискутировать, то надо найти другое место себе.
— Другое место для чего?
— Для дискуссии.
— То есть при вас Дума тоже стала не местом для дискуссии? Я так понимаю из вашего ответа.
— Не домысливайте. И не переносите личное своё на работу. Потому что в этом смысле вы тогда необъективны.
— В чем моя необъективность? Я прошу, чтоб вы пояснили свои слова. Я их никак не интерпретирую.
— Не нужно нервничать. Нужно исходить из того, что если не объективны, то тогда уже возникает вопрос, насколько эта информация, она сама по себе та, с которой хотелось бы считаться. Поэтому, я ещё раз говорю, я отметил всё то, что мне нужно было сказать. Из этого исходите.