Более чем настоящий ученый Панчин мне нравится, особенно, как популяризатор науки и борец с лечением рака гомеопатией, но истина дороже. Цитата:
Академик Чучалин - настоящий академик. Не липовый. И это какой-то треш. XXI век, а люди верят в магию.
"Очередь, которая выстраивается сегодня к его мощам, — это попытка нашего общества, точнее, его осознанное стремление стать морально более чистыми людьми. Так было и когда в Москву привозили мощи преподобного Серафима Саровского, Силуана Афонского и других святых. Для меня лично приложиться к мощам — это святое дело".
Александр, с возмущением и ехидством, достойным лектора по научному атеизму цитирует каких-то верующих в святые мощи и социализирующихся по этому признаку. Сам будучи на минуточку, биологом.* То есть человеком, предположительно разбирающимся в физиологии человека лучше меня, учителя базовой химии для нехимиков.
Остается надеяться, что у просвещенного просветителя это возрастное и скоро пройдет, иначе становится несколько волнительно. Потому что ситуация, в которой научное знание, аж в целом XXI веке делается знанием догматическим и буквально религиозным — это какой-то треш.
Наука принципиально отличается от любой Религии/Идеологии/Конституции простигосподи России/УК Папуа-Новая Гвиния и любого другого догматического (то есть окончательного и неприкосновенного**) знания именно тем, что это процесс постижения НЕЗНАНИЯ.
«Я НИЧЕГО НЕ ЗНАЮ, я не понимаю, как это устроено, я не и имею никакого доказательства, но у меня есть чувство (sic!), что там что-то есть и сейчас я начну узнавать что же там. Я буду делать это с помощью конвенциональных методов познания о которых договорились другие ученые до меня. И возможно, в процессе познания, я найду еще один метод «получения информации» и смогу убедить других ученых, что он тоже научный», — это то, что совершает любой настоящий ученый в начале своего научного пути. И в 100% случаев ученый или даже просто тот, кто мимокрокодил, пытается удовлетворить свое любопытство за чужой счет, выдавая удовлетворение своего любопытства, за крайне важное для всего человечества деяние. И заметьте, после появления на свет Рене Декарта и Исаака Ньютона ученые стали делать этот фокус с манипуляцией сознания остальных людей столь успешно, что кругом и правда красота.
Наука — это анти-религия, анти-идеология и анти-Догма. Наука — это процесс исправления НЕзнания.
МЫ всегда что-то НЕ ЗНАЕМ и в результате научной деятельности узнаем. Когда ученый надевает на себя рясу священника, мантию судьи или костюм лектора по научному атеизму и начинает трясти кадилом/томиком Докинза о том, что никаких святых мощей нет ибо ТАК СКАЗАЛ Я, то он становится клириком/политруком и прекращает быть ученым.
Дорогие начинающие студенты и ученые. Пожалуйста, не задерживайтесь в этой гормональной ошибке молодости слишком надолго. Вера в религиозные догмы и единственно верное знание об устройстве мира будет вам мешать совершать научные открытия.
(примечания * и ** следуют)
https://www.facebook.com/scinquisitor/posts/10216606424579006
Академик Чучалин - настоящий академик. Не липовый. И это какой-то треш. XXI век, а люди верят в магию.
"Очередь, которая выстраивается сегодня к его мощам, — это попытка нашего общества, точнее, его осознанное стремление стать морально более чистыми людьми. Так было и когда в Москву привозили мощи преподобного Серафима Саровского, Силуана Афонского и других святых. Для меня лично приложиться к мощам — это святое дело".
Александр, с возмущением и ехидством, достойным лектора по научному атеизму цитирует каких-то верующих в святые мощи и социализирующихся по этому признаку. Сам будучи на минуточку, биологом.* То есть человеком, предположительно разбирающимся в физиологии человека лучше меня, учителя базовой химии для нехимиков.
Остается надеяться, что у просвещенного просветителя это возрастное и скоро пройдет, иначе становится несколько волнительно. Потому что ситуация, в которой научное знание, аж в целом XXI веке делается знанием догматическим и буквально религиозным — это какой-то треш.
Наука принципиально отличается от любой Религии/Идеологии/Конституции простигосподи России/УК Папуа-Новая Гвиния и любого другого догматического (то есть окончательного и неприкосновенного**) знания именно тем, что это процесс постижения НЕЗНАНИЯ.
«Я НИЧЕГО НЕ ЗНАЮ, я не понимаю, как это устроено, я не и имею никакого доказательства, но у меня есть чувство (sic!), что там что-то есть и сейчас я начну узнавать что же там. Я буду делать это с помощью конвенциональных методов познания о которых договорились другие ученые до меня. И возможно, в процессе познания, я найду еще один метод «получения информации» и смогу убедить других ученых, что он тоже научный», — это то, что совершает любой настоящий ученый в начале своего научного пути. И в 100% случаев ученый или даже просто тот, кто мимокрокодил, пытается удовлетворить свое любопытство за чужой счет, выдавая удовлетворение своего любопытства, за крайне важное для всего человечества деяние. И заметьте, после появления на свет Рене Декарта и Исаака Ньютона ученые стали делать этот фокус с манипуляцией сознания остальных людей столь успешно, что кругом и правда красота.
Наука — это анти-религия, анти-идеология и анти-Догма. Наука — это процесс исправления НЕзнания.
МЫ всегда что-то НЕ ЗНАЕМ и в результате научной деятельности узнаем. Когда ученый надевает на себя рясу священника, мантию судьи или костюм лектора по научному атеизму и начинает трясти кадилом/томиком Докинза о том, что никаких святых мощей нет ибо ТАК СКАЗАЛ Я, то он становится клириком/политруком и прекращает быть ученым.
Дорогие начинающие студенты и ученые. Пожалуйста, не задерживайтесь в этой гормональной ошибке молодости слишком надолго. Вера в религиозные догмы и единственно верное знание об устройстве мира будет вам мешать совершать научные открытия.
(примечания * и ** следуют)
https://www.facebook.com/scinquisitor/posts/10216606424579006
