BV
Субъективная очень
Size: a a a
2019 September 01
KA
Без записи использовал ли человек решение на проде, звёзды значат не больше чем пшик
BP
Хочется строить систему из более обкатанных и популярных кирпичей)
r2dbc-postgresql - 350 звезд на гитхабе, jasync-sql - 582
По мне так это сыровато для такой базовой вещи как драйвер БД...
r2dbc-postgresql - 350 звезд на гитхабе, jasync-sql - 582
По мне так это сыровато для такой базовой вещи как драйвер БД...
О типичная оценка звездочками
d
Собсна, в r2dbc, судя по сайту, оно под капотом и применяется.
для мускуля
d
Хочется строить систему из более обкатанных и популярных кирпичей)
r2dbc-postgresql - 350 звезд на гитхабе, jasync-sql - 582
По мне так это сыровато для такой базовой вещи как драйвер БД...
r2dbc-postgresql - 350 звезд на гитхабе, jasync-sql - 582
По мне так это сыровато для такой базовой вещи как драйвер БД...
сейчас тыкаю как раз микронафт и перебираю разные драйверы
d
r2dbc сыроват, jasync кстати на котлине написан
V
сейчас тыкаю как раз микронафт и перебираю разные драйверы
и че как он?
d
микронафт - ракета
V
конкурент спринг буту или не конкурент?
d
конкурент прямо сейчас, все основные вещи 1 в 1 перенесены
Н
все равно будешь юзать какой-нибудь пул коннектов
похоже это один из ключевых моментов
но если юзать
в идеале нужен диспатчер, который прямо застолбит за каждым коннектом свой поток
но если юзать
Dispatchers.IO для всех запросов к БД, то, я так понимаю, в разные потоки одновременно могут попасть запросы через один коннект.в идеале нужен диспатчер, который прямо застолбит за каждым коннектом свой поток
SZ
похоже это один из ключевых моментов
но если юзать
в идеале нужен диспатчер, который прямо застолбит за каждым коннектом свой поток
но если юзать
Dispatchers.IO для всех запросов к БД, то, я так понимаю, в разные потоки одновременно могут попасть запросы через один коннект.в идеале нужен диспатчер, который прямо застолбит за каждым коннектом свой поток
в целом пока с ним проблем не было) а вот async http client уже немного устал со своими болячками..
Н
в целом пока с ним проблем не было) а вот async http client уже немного устал со своими болячками..
ну я не про то что это прям проблема. просто такие запросы встанут в очередь. я к тому что было бы еще круче и по фэншую, если бы 1коннект был связан всегда с одним и тем же потоком...
А с каким именно клиентом болячки?
А с каким именно клиентом болячки?
SZ
ну я не про то что это прям проблема. просто такие запросы встанут в очередь. я к тому что было бы еще круче и по фэншую, если бы 1коннект был связан всегда с одним и тем же потоком...
А с каким именно клиентом болячки?
А с каким именно клиентом болячки?
apache AHC подтекает. уже несколько раз в проде оом ловил. пока еще не дошли руки более детально подебажить
BP
похоже это один из ключевых моментов
но если юзать
в идеале нужен диспатчер, который прямо застолбит за каждым коннектом свой поток
но если юзать
Dispatchers.IO для всех запросов к БД, то, я так понимаю, в разные потоки одновременно могут попасть запросы через один коннект.в идеале нужен диспатчер, который прямо застолбит за каждым коннектом свой поток
можно сделать некий пул конектов, но возможно лучше взять JOOQ и там есть асинхроные запросы
BP
понятно что под капотом там тоже пулл
IS
А чем jooq лучше jasync ?
IS
Jasync хоть на котлине
BP
так это про разное. JOOQ это типизация для SQL, но там есть асинхроное выполнения запросов
d
А чем jooq лучше jasync ?
я сейчас их вместе подружил, jooq - sql dsl + typesafe