VP
Но в чем проблема, если они ничего не делают )
Так это ещё хуже, их обслуживание не бесплатно
Size: a a a
2020 February 13
PD
Обычно код проще, особенно если уже все на suspend-ах.
PD
Так это ещё хуже, их обслуживание не бесплатно
Так я и говорю, что нормальный клиент без поддержки на сервере не реализовать. Нет причин поддержки соединения не быть практически бесплатным. Как минимум для ro-транзакций.
PD
Но это мы уже далеко от котлина ушли.
VP
Утилизация ресурсов лучше.
Намного? Всё равно же на каждую транзакцию много ресурсов надо. Postgres по-моему процесс на соединение стартует.
VP
Так я и говорю, что нормальный клиент без поддержки на сервере не реализовать. Нет причин поддержки соединения не быть практически бесплатным. Как минимум для ro-транзакций.
Ну от уровня изоляции зависит, RO тоже могут быть дорогими
PD
Намного? Всё равно же на каждую транзакцию много ресурсов надо. Postgres по-моему процесс на соединение стартует.
Угу, стартует - и это как раз проблема.
d
Намного? Всё равно же на каждую транзакцию много ресурсов надо. Postgres по-моему процесс на соединение стартует.
На стороне клиента - то есть нашего бэкенда , экономия может быть существенной.
PD
Ну от уровня изоляции зависит, RO тоже могут быть дорогими
Вообще-то для PG на любом уровне изоляции RO не делают блокировок. Как и на Оракле.
Просто не бывает для них честного serializable, что бы там не писать в аннотациях спринга )
Просто не бывает для них честного serializable, что бы там не писать в аннотациях спринга )
VP
На стороне клиента - то есть нашего бэкенда , экономия может быть существенной.
Но БД тоже где-то крутится же, и явно не в параллельной вселенной с неограниченными ресурсами
d
Но БД тоже где-то крутится же, и явно не в параллельной вселенной с неограниченными ресурсами
Явно не на той же машине
VP
Вообще-то для PG на любом уровне изоляции RO не делают блокировок. Как и на Оракле.
Просто не бывает для них честного serializable, что бы там не писать в аннотациях спринга )
Просто не бывает для них честного serializable, что бы там не писать в аннотациях спринга )
Блокировки - да, но MVCC тоже не бесплатный. Он же будет хранить все старые версии строк с момента открытия этой транзакции.
VP
Явно не на той же машине
На соседней, да. За которую платят те же люди.
PD
Блокировки - да, но MVCC тоже не бесплатный. Он же будет хранить все старые версии строк с момента открытия этой транзакции.
Угу. Но это увеличивает стоимость длины транзакции, а не их количества.
VP
Угу. Но это увеличивает стоимость длины транзакции, а не их количества.
Да, согласен. Они могли бы быть и дешевле.
PD
вот специально для хейтеров спринга недавно был записан интересный подкаст (ну там не только про "спринг нужен") https://bitcask.live/2020/02/10/0x04-can-of-worms/
А текстом есть? Я не в Москве, мне некогда слушать подкасты.
AO
Так драйвера так обычно не могут, они на ThreadLocal завязаны.
драйверы тут вообще ни при чем, это всё либы
PD
Угу. С какими-то представлениями о методах их использования. И если там зависимость от тредлокал или статик мапа с ключём на тред - то опаньки, просто не обернуть в корутину. Я уж не говорю о длинных блокирующих сетевых вызовах )
AE
А текстом есть? Я не в Москве, мне некогда слушать подкасты.
не думаю
AO
вот специально для хейтеров спринга недавно был записан интересный подкаст (ну там не только про "спринг нужен") https://bitcask.live/2020/02/10/0x04-can-of-worms/
Я как то не услышал, про спринг нужен, чувак просто расказывает свой опыт жизни со всем этим