По поводу задержания Ивана Голунова могу лишь согласиться с нижеследующим постом. К Голунову можно как угодно относиться, но он действительно журналист-расследователь неплохого уровня, и уж точно не полный идиот ходить с полным карманом наркоты на встречу с источником.

Очень сомнительная и некрасивая история.

https://t.me/narcophobia/312

База, вы квартиру Голунова с квартирой главреда своего не перепутали?

⚡️Опубликованные фотографии якобы нарколаборатории принадлежащей Ивану Голунову пиздешь! Эту лабораторию накрыли вчера в Одинцово, вместе с межрегиональной наркогруппировкой.

Самое смешное, что менты уже вообще не палятся, и выкладывают совершенно левые фото левой операции в Одинцово как фото из квартиры Голунова, причём вешают их НА СВОЁМ ОФИЦИАЛЬНОМ САЙТЕ.

Вообще мозгов нет. Есть ещё сомнения, что дело против Голунова это подстава?

https://77.xn--b1aew.xn--p1ai/news/item/17173086/

Показания Голунова:

https://zen.yandex.ru/media/baza/pokazaniia-jurnalista-ivana-golunova-kotorye-on-dal-v-gu-mvd-po-moskve-5cfa322bc0dc5700afbbb2bb

В столичном МВД какие-то совсем отмороженные работают.

https://t.me/bbbreaking/14207

Шаргунов написал по Голунову депутатский запрос в Генпрокуратуру.

https://t.me/shargunov/286

Вот и Катя Винокурова пошустрила, есть запрос по Голунову и от СПЧ.

http://www.president-sovet.ru/presscenter/news/read/5565/

Ребят, никогда не стесняйтесь признавать свои ошибки. Более того, торопитесь признавать их, пока не стало хуже. Понятный пример:

https://t.me/kolezev/4672

А также уважаемое московское МВД, раз уж по фотографиям мы разобрались, как вы прокомментируете то, что у вас на сайте дана информация, которая прямо противоречит протоколу допроса, подписанному Голуновым? Вы просто скажите, хоть слова правды по этому делу ждать вообще, или как?

Дожили, теперь даже анонимные опера чушь порят. Андрей Медведев со слов «неназванного источника-оперативника» утверждает, что Голунов якобы был в разработке давно. Разработка, а проще говоря, слежка и прослушка, это оперативные мероприятия, которые должны быть санкционированы судом. Какой суд их санкционировал, когда и на каком основании? Ну вот если допустить, что МВД такое все в белом, то дайте же ответы на эти вопросы, а?

Далее. «все что положено сделали - смывы, опрос соседей, отпечатки» – ну это прямая ложь, потому что, повторюсь, подписанный Голуновым и следователями протокол допроса черным по белому фиксирует – Голунов ПРОСИЛ сделать смывы с рук с самого момента задержания, но сделано это не было, отказались менты.

И последнее. Голунову шьют ч. 3 ст. 30 по ч. 4 ст. 228.1. В переводе на русский это «Покушение на сбыт». То есть неоконченный акт продажи наркотика. Не приготовление, а именно покушение. Для состава по которому в деле должен быть покупатель, с которым совершался подтвержденный неоконченный акт продажи. Где этот покупатель в деле? Этого покупателя в деле нет. Потому что само существование покупателя в деле о якобы продаже фактически подброшенных наркотиков невозможно, потому что оно невозможно в принципе.

https://t.me/MedvedevVesti/798

Не четыре, а пять, не мефедрона, а кокаина, и не продавал, а подбросили.

Это до чего же мы дожили, что базовая законодательная норма нуждается в озвученном подтверждении от главы (!) президентского Совета по правам человека? Что правоохранительные органы не торопятся предоставить ни одного доказательства вины Голунова — ни отпечатков на пакетах с наркотиками, ни результатов "разработки", ни покупателей по шьющемуся в деле "сбыту", ни, на худой конец, медицинского освидетельствования?

Мы с вами вот прямо сейчас наблюдаем, как по чувствительнейшему, резонанснейшему делу силовики занимают позицию "слово против слова". Не факты, не доводы, нет. Просто слова. Это все очень и очень тревожно. Потому что живем мы уже давно в информационном, а не силовом обществе. И позиция "мое слово лучше, потому что у меня больше власти" уже давно не выдерживает столкновения с реальностью, она трещит, гнется и рассыпается в прах. И чем раньше с людьми перестанут, наконец, говорить с позиции силы, а начнут говорить с позиции единых общих принципов права, тем лучше для всех. Вот правда, для всех.

https://t.me/bbbreaking/14303

А разве возможны компромиссы с теми, кто чувствует, что сильнее? С хулиганами в школе возможны компромиссы?

Но у любой школы, как известно, есть устав. Если не выходит компромисса с теми, кто его не соблюдает, остается только добиваться обеспечения соблюдения устава.

https://t.me/vlagr/408

Через полчаса начнётся фестиваль Esquire Weekend.  Беседы с интересными людьми, музыка, юмор, гастрономия и все прочие развлечения, свойственные людям, находящимся на свободе. О свободе и поговорим.

Фестиваль начнётся с выражения редакцией Esquire безоговорочной поддержки  и требования немедленного освобождения журналиста «Медузы» Ивана Голунова.

PS: Я лично не знаком с Голуновым, меня вряд ли можно отнести к друзьям «Медузы». Но, сегодня это совершенно не важно. Я знаю, каким образом, «делаются дела» по 228 статье. Такие дела легче делать в медийной тишине.

Тишины не будет.

Советник Путина Антон Кобяков пообещал лично изучить дело журналиста Голунова. Он выразил уверенность, что за ситуацией будет обеспечен надлежащий контроль. https://govoritmoskva.ru/news/200545/

​​Общество требует доказательств вины Голунова, и требует вполне обоснованно. А я, тем временем, кажется, нашла доказательства его невиновности, и спешу поделиться.

Внимательно изучала просочившиеся вчерашние протоколы, а теперь соотнесла их с сегодняшним постановлением о привлечении Голунова в качестве обвиняемого. Вчера при личном досмотре полицейские зафиксировали в бумагах о личном досмотре, что у Голунова при себе было ПЯТЬ пакетов с веществами. Из них на анализы было отправлено всего ДВА, и нашли мефедрон. И на последующую официальную экспертизу отправили тоже только два. Я еще вчера подумала "А почему это, интересно, не все пять? Почему только два пакета из пяти?»

А сегодня в бумаге об обвинении пишут, что при себе у Голунова было якобы ДВА пакета с мефедроном. Остальные ТРИ пакета с кокаином якобы нашлись при обыске квартиры. Скрин-пруф – в красной рамочке. Остальные скрины из вчерашних бумаг. Оцениваете красоту ситуации?

Знаете, какое у этого может быть единственное разумное объяснение? У полицейских было всего пять пакетов с наркотиками, из них два с мефедроном и три с кокаином. И после того, как сотрудники УВД ЗАО г. Москвы якобы «нашли» эти пять пакетов в рюкзаке Голунова, они номинально приобщили к личному досмотру все пять, а по факту — только два, которые отправили на экспертизу. С оставшимися тремя поехали к Голунову домой. И повторно «нашли» их уже там. Причем у этой чехарды с числами есть документированные ими самими пруфы.

Я, честно, не знаю, как в сложившейся ситуации можно продолжать настаивать на виновности Ивана Голунова.

Я не знаю, почему некоторые якобы силовики упорно пытаются доказать: "Ничего же непонятно! Давайте не будем нагнетать! Пусть следствие работает! Да, без перегибов, но ведь нашли, значит есть что-то..."

Дружбаны, хватит горбатого лепить. Все всё знают и все всё понимают.
Если у опера подозрение на сбыт, совершаемый конкретным лицом - значит должны быть ОРМ, санкционированные руководителем органа в отношении конкретного лица. Значит должны быть прослушка, слежка, фиксация. В идеале дело оперучета. А потом реализация. В рамках закупки-эксперимента. Для законного завершения которого нужно было дождаться, пока фигурант осуществит закладку наркотика. Или (если без закладки) когда к нему выходит покупатель и меняет меченые купюры (осуществляет перевод) на товар.

Реализация подобного, дорогие наши якобы силовики, осуществляется с  выходом на место, осуществлением оперативной съёмки и актирования. Физическое же задержание человека происходит ТОЛЬКО после обмена денег на товар. Это, детишки, СОБЫТИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ.

Только так может быть доказан сбыт! А покушение на сбыт - это результат качественных ОРМ. Когда вы все сделали красиво и изьяли говно из оборота.
И только после этой реализации все рассекречивается, и передается следователю по специальному постановлению о передаче результатов орд.

Все, что написано в постановлении лейтенанта, указывает, что все это - состряпаная халтура.

Хорошо. Скажете вы. Это, конечно же, не сбыт. Это - хранение.

Хорошо, скажу я вам. А в рамках какого ОРМ журналист стал объектом разработки? В рамках разработки сбытчика?

Так как же так вышло, что сбытчика вы отпустили, а задержали потребителя? Это цель ваших ОРМ?

Дождаться, пока кладмен положит какашку, отпустить его и ебнуть потребителя?
Если так, тогда это вам на нары - за совместный сбыт!

А если по написанному: в постановлении следствия об ОРМ вообще ни слова. Ни о комплексе, ни о результатах. А говорящая голова пресс-службы ГУВД тому подтверждение. Журналист не был объектом разработки.

Так что давайте будем честными: то, что нагородили опера  и следователи на данный момент, свидетельствует только об одном. О том, что этим деятелям сейчас самое место посетить СИЗО и задержаться там как минимум до вынесения им приговора.

Кстати, для справки: все осужденные за подкладывание наркотиков горе-полицейские выполняют одну и ту же процедуру. Они пихают жертву в машину и везут в участок/отдел/управление через весь город, запихивая кал в одежду жертвы по пути, используя скованность человека.

Нормальные и честные опера изымают все на месте задержания. Ведь выезд на мероприятие происходит всегда с понятыми. То есть для "приема" все готово на месте! И акты задержания, и личные досмотры начинаются на асфальте и под камерами.

При таком анамнезе дела Голунова всерьез подозревать, что они и правда у парня что-то нашли (учитывая что от 50 до 95% всех дел по наркоте - подставы ради палок) - это как верить в то, что испанская инквизиция и впрямь имела дело с ведьмами. "Ну есть же документы, показания свидетелей. Есть подписанные признания, есть устоявшие приговоры".

Подобную чушь могут нести, например, те же журналисты.

Люди, которые работают в органах, всё понимают прекрасно.
Сомнений, уверяю, ни у кого нет никаких.
Просто сейчас надо отрабатывать версию, защищающую (если это ещё хоть как-то возможно) честь мундира.
Только я бы не советовал смывы с этого мундира отправлять на анализ.