P
Не знаю что именно собрался генератором тестов делать. В каком-то докладе от Badoo говорили что у них нашелся такой умник который генератор тестов написал. Они потом долго их выпиливали.
Size: a a a
2021 April 14
JG
да, я понимаю. тесты нужно писать наоборот, в первую очередь, а потом код. Короче понятно, придется все руками делать
JG
просто есть код, заведомо правильный. и есть вероятность, что его испортят
JG
мне эта мысль не дает покоя
JG
не нужно путать код который пишешь и поддержываешь ты сам и тот, над которым могут извращаться другие кодеры
NO
И разве тест модели защитит от других кодеров? )))
NO
Только лишнего кода наплодишь, а лишний код всегда только проблемы создаёт.
JG
если не править теты, то да
NO
Ну, Ярослав. Видимо ты должен сам наступить на эти грабли.
JG
та блин, я уже замахался)) покрыть интеграционными тестами получается около 70% кода. Вроде все норм, а потом релиз, потом бабах и бизнес говорит, что ИТ мудаки.
я примерно понимаю, что я чушь несу, просто хочу себя самого убедить, что это плохая идея)
я примерно понимаю, что я чушь несу, просто хочу себя самого убедить, что это плохая идея)
NO
Хотел статью скинуть, но что-то не очень статья внятная )
JG
та внятная она) я по диагонали прочитал)
JG
Мы могли бы сделать все теже проверки на уровне интеграционных или даже сквозных тестов. Но мы стараемся максимальное число проверок вынести на Unit уровень. Они запускаются чаще, у них меньше ложных срабатываний, они работают быстрее, они способствуют улучшению качества кода.
JG
прям как доктор прописал)
NO
Именно. Но юнит тест не должен тестировать модель. Но это осознать надо, видимо придётся через практику к этому дойти )
NO
Я своих падаванов учил как правильно тесты писать и почему ) Доходило ) Но это долго и на примерах нужно показывать.
JG
почему? я пойму, что тест не должен тестировать функциональность фреймворка, это да. А проерять поля, кастыи реляции мне кажется очень здравой мыслью
JG
мутаторы
JG
резолвинг сервисов
JG
я могу долго продолжать)