Потому что я хочу как рассветет погулять.

:)

Такой у меня вот фетиш. Что ты мне сделаешь.

То есть, ты скорее на левом берегу этого вопроса? Компании не могут просто так отказать кому-то в обслуживании?

В целом мне с одной стороны близко, когда Фейсбук и твитер и ютюб пытаются там фейк контент в том числе анти научный как-то в выдаче.

С другой у меня есть ощущение, что это может привести в итоге к хуйне

И что по факту скорее вряд-ли это способствует образованию — если человек захочет верить в плоскую землю, он справится и без ютюба.

Ну если вы заключаете договор, то работой с кем хочешь, а с кем не хочешь не работай.

А если это общественно доступное, то тогда руководствуйся правилами для всех одинаковыми.

Вот мне тоже кажется, что это приводит к произволу, когда можно что угодно назвать фейк-контентом на усмотрение администрации

Коняев высказал тут выше крутую позицию, что в мире направильно регулируется работа интернет-пдощадок и соцсетей

Я бы добавил, что, когда компании становятся монополиями, они уже не должны иметь возможность делать, что захотят.

Так работает со всеми монополиями, кроме информационных почему-то

На самом деле они немного и сейчас ограничены общественным мнением. Если они начнут банить негров против них немного побунтуют и сколько-то миллионов они потеряют.

Я считаю, что бан президента Трампа в твиттере - это неприемлемый акт цензуры.

Да, Трамп, находясь на своей позиции, говорил и писал безответственные вещи. За это он расплатился тем, что его не избрали на второй срок.

Выборы - понятная и конкурентная процедура. Вы можете в них участвовать, вы можете обжаловать их результаты, за их ходом наблюдают миллионы людей. Бан в твиттере - решение неизвестных нам людей по неизвестной процедуре.

Решение о бане Трампа, как мне кажется, эмоциональное и основанное на личных политических предпочтениях. Не надо говорить мне, что Трампа забанили за нарушение правил твиттера. Я получаю здесь угрозы убийства каждый день в течение многих лет. И твитер никого не банит (правда, я и не требую этого).
Здесь совершенно спокойно существуют аккаунты тех, кто в буквальном смысле чудовищные убийцы (Путин или Мадуро) или лжецы и воры (Медведев). Твиттер, Фейсбук и инстаграм много лет являются площадками, где процветает и эффективно работает «фабрика троллей» Путина и ее аналоги из других авторитарных стран.
В твиттере свободно существуют и высказываются те, кто отрицал коронавирус. Их слова стоили тысячи жизней. Тем не менее публично и демонстративно был забанен Трамп.
Именно такая избирательность указывает на то, что произошёл акт цензуры.

Безусловно, Твиттер - частная компания, но мы видим много примеров в России и Китае, как частные компании становятся лучшими друзьями и помощниками в деле цензуры. В сегодняшней дискуссии замените «Трамп» на «Навальный» и вы получите на 80% точный текст объяснения Кремля о том, почему мое имя запрещено на российском телевидении и почему мне надо запретить участвовать в выборах.

Этим прецедентом будут активно пользоваться враги свободы по всему миру. И в России тоже. Каждый раз, когда надо что-то заблокировать, они будут говорить: это мировая практика, заблокировали же Трампа в твиттере.

Если Твиттер и Джек Дорси хотят поступить правильно, то им стоит создать нечто вроде комиссии, которая может принимать подобные решения. Мы должны знать имена членов комиссии, понимать, как она работает, как голосуют ее члены и как можно обжаловать их решение.

Алексей Анатольевич все раскидал по фактам, респект

Вот это наш президент

Прикольно кста что он это решил написать.

Интересно, согласован ли пост с немецкой разведкой.

Но это до Навального.

Щас придется переобуваться