Но так вообще надо придумать чуть более детальное и эмоциональное описание

Ну ты начал с описания

есть вот такой твой комментарий

я тебе дал обратную связь

Это разные штуки

ну рил, давай попробуем разобраться, если хочешь.

Вот как это с моей стороны выглядит:

"ну вот кароч я тут кой чего сделал, котаны, глядите"

Ты как интервьювер ахуенный себя ни разу не проявлял, поэтому худценность того, что ты предлагаешь, с точки зрения журналистской работы и раскрытия гостя — не предполагается(и при чем вполне справедливо не предполагается).

Окей, может быть гость чем-то особенным интересен, да нет, по сути это просто ноунейм, которого вы скорее всего никогда раньше не знали. А если знали — то это пиздец нишевая тема.

Ну может быть тема интересная? А какая тема будет? Может быть в описании подкаста написано? Нет, хуй там плавал.

В итоге ты досыпаешь то, что ты и сам нихуя толком о госте не можешь рассказать, а можешь только сослаться на страницу с курсами, где собственно тоже не про гостя, а про тему курса, а о госте только — фотография, должность, место работы.

Ладно, хуй с ним, может быть там по ходу дела разберемся, но по ходу дела мы сталкиваемся с историей жизни того самого ноунейма, который тащемта грит что случайно попал туда куда попал, так вышло, говорит о каких-то нюансах его работы, которые ну лично меня не цепляют, я мало интересного/удивительного/познавательного вижу в том, что в месте где он работает нет определенных специалистов и они выписывают их из другого места.

Как итог ты еще и говоришь, что ты не стал заморачиваться с подачей всего этого — просто потому что это для нас родненьких, а коли мы тебя до сих пор терпим — вестимо мы знатные гавноеды и стараться для нас — западло.

если ты из этого всего тока абзац про описание увидел, то:
сначала я говорю о том, что у продукта изначально не было привлекательности, типа "о, это сделал этот чувак, он делает пиздатые штуки", дальше не было привлекательности "о, это про чувака, который делает пиздатые шутки", ТОЛЬКО ПОТОМ я отметил, что и темы конкретной не заявлено, и это касается описания(не того, что его нет, а того, что там нихуя нет ни о теме ни о чем). После чего я прокомментировал саму историю, которую я не дослушал до конца — возможно у нее еще есть шансы там дальше, но не у меня, я тебе не оппонент конечно, но мнение имею. Закончил я это все продемонстрированным тобой отношением "ну я для своих же делал, поэтому не стал заморачиваться".

Из всего этого ты вцепился в описание и стал пытаться через это разбить мою критику