А тем временем репрессии в «мятежном доме» (Ключевой поселок, 73, предоставивший свою территорию для встречи с Навальным в Ижевске) продолжаются. Тут фейсбучек интересуется – а где же главный жилинспектор Удмуртии Марат Исмагилов? Организовывает проверку газового оборудования в МКД? Нет, Марат Исмагилов приехал вчера аж в 23.00 в «мятежный дом» для встречи с жильцами убеждать, что Навальному предоставлять не следует, правда беседа не увенчалась успехом. Сегодня силовые санкции начались уже с самого утра – в 6.00 по квартирам пошли опера – «работают» с жильцами. На «объекте» в круглосуточном режиме выставлен наблюдательный пост полиции. На ТСЖ объявили внеплановую проверку, очень не понравилась жилинспекции состояние фасада дома, говорят могут и аварийное состояние объявить с расселением дома.

Все так.
Последнее что я читал про себя в анонимных телеграм-каналах было враньем на 90% и правдой на 10% — при этом враньем элементарно, в две секунды проверяемым.  

Отписался от них всех месяца четыре назад, и мой уровень счастья вырос.

Так, я понял, что ответить на вопрос "какие я читаю каналы в телеграмме" невозможно нормально ответить без "почему я не люблю телеграм-каналы".
Вам ведь будет интересно почему я читаю это и не читаю то (хотя оно популярное).

Итак, почему я не люблю телеграм-каналы.

Причина один: всё, что здесь написано, пропадает неизвестно куда. Вот, например, я читаю Смирнова. И он регулярно пишет очень классные посты. Он разбирается в политике.

И они просто пропадают в этом вашем (нашем уже) телеграме. Ссылку на него не дашь. Не висит этот пост в фейсбуке и нельзя сказать "а вот правильно тогда написал Смирнов" и кинуть ссылку. Нельзя посмотреть, кто умные люди (залайкали) и кто дураки (спорят в комментах).
То же самое с Паштетом Чиковым. Он толковые вещи пишет (недавно правда фигню написал) и меня раздражает, что эти толковые вещи уходят в никуда.

Я бы предпочел, чтобы умные люди писали куда-то, где это легко найти и многие могут прочитать.

Причина два: телеграм прославился сейчас именно анонимными каналами. И я, в отличие от большинства из вас, могу отличить хорошие от плохих. Очень просто - ведь почти все они пишут про меня. Про расследования и тд. Я-то всё про себя знаю. И про ФБК, и про кампанию.

И я точно знаю, что Жора, стоя на одном берегу Волги, запускал наш коптер Володю над дачей Медведева, и поэтому совершенно точно знаю, что какой-нибудь канал "Незыгарь" ведет полный лошпед. Ведь он описывает какие-то дроны ФСБ, победившие дронов ФСО. Он вообще ничего не знает. Просто выдумывает какую-то ахинею исходя из своего понимания как оно "там" устроено.

И 99% этих политологов и анонимных инсайдеров вообще ничего не знают и всё выдумывают. Поверьте мне.

Они потому и могут существовать только как анонимные каналы. Вы бы никогда не читали мощную политаналитику всех этих чуваков в фейсбуке. Потому что там было бы подписано "Петя Иванов, корпоративный пиарщик компании "Русская Селдь". И фото ушастика в квадратных очках. На хрен вам нужна его аналитика? Вы будете смеятся над теми, кто вообще читает её. Но стоит Пете запустить анонимный канал, вы бежите его читать. Вдруг там инсайд!

Нет нигде никакого инсайда, уверяю вас. Не будьте олухами.
Сейчас это просто первый признак дурака: он постит ссылки на анонимные телеграм-каналы о политике и скриншотики этих инсайдов.

При этом мне нравится анонимный СталинГулаг. Ну так он и не пишет про "инсайд". Он просто своими словами описывает действительность как она есть. И молодец, и это интересно читать.
Таким образом он стал главным политическим колумнистом страны, что забавный и прикольный факт.
Конец первой части про телеграм.

Елки зеленые.
Теперь видимо придется снова что-то писать в этот канал.

Важная история.
Тут нас сейчас будут мочить очередными уголовными делами — ну и, конечно, попытаются напугать всех, кто переводит нам деньги на кампанию.

Во-первых, пожалуйста, распространите этот пост — огласка все еще помогает; а, во-вторых — не бойтесь их и продолжайте переводить.

Вот и было тревожно: как так? недорабатываем? ведем кампанию 11 месяцев, и все еще не смогли доставить Путину дискомфорт, все еще у него ничего не чешется и не свербит?

https://www.leonidvolkov.ru/p/248/

В 2012 году инвесторы из Долины вложили в 48 российских стартапов суммарно почти 400 миллионов долларов.
В 2017 году — пока 0, по данным crunchbase.
(Подсмотрел у @zatelecom)

По поводу «ритуального убийства» у меня есть одна важная личная история, которую я все забывал рассказать — спасибо Александру Ивановичу Бастрыкину, что напомнил.

История, возможно, покажется вам невероятной, но вы дочитайте ее до конца и увидите, что она не может не быть правдой — наблюдаемые факты иначе никак не объяснить.

И да, Александр Иванович Бастрыкин не зря слился с Тихоном Шевкуновым в экстазе; там все замешано на столь же позорном, как и древнем пороке, на антисемитизме — столь характерном грехе для всех этих ветеранов спецслужб, отставных вояк.

https://www.facebook.com/leonid.m.volkov/posts/1610233122332648

Дамир Гайнутдинов в новой колонке "Тотальный контроль"

Журналист «Эха Москвы» Александр Плющев, подавший в Мещанский суд столицы жалобу на нарушение конфиденциальности его общения с источниками, вместо ответа по существу получил публикацию на сайте суда своего домашнего адреса. В суде даже какое-то время были уверены, что это нормально, так и должно быть, и таких домашних адресов заявителей в открытом доступе нашлось только у одного судьи, к сожалению, с десяток. Полицейские в Москве при осмотрах и досмотрах заинтересовавших их людей стали требовать предъявить телефоны и спокойно без каких-либо сомнений просматривают личные файлы их владельцев.

Наконец, этой осенью в Москве начала работу одна из крупнейших в мире систем видеонаблюдения, включающая почти 130 тысяч видеокамер – 3000 из них оснащены функцией распознавания лиц. Как и в каких целях эта система будет использоваться, и кто от этого пострадает – большой вопрос, учитывая абсолютное неумение или нежелание государства бережно относиться к личной информации граждан. Достаточно вспомнить, как в интернете были опубликованы персональные данные автовладельцев или как отделение Пенсионного фонда РФ в открытой рассылке распространило личную информацию о почти 18 тысячах человек. Или то, как Следственный комитет отказался расследовать обстоятельства продажи на Савеловском рынке Москвы базы данных зонального информационного центра МВД, которая содержит информацию об адресах, медицинских диагнозах и судимостях четырехсот тысяч жителей столицы.

То есть российские власти собирают о своих гражданах и гостях страны массу самой разнообразной, в том числе и крайне чувствительной информации, но хранят ее неизвестно где и как, не могут обеспечить безопасность ее хранения даже в самых безобидных ситуациях.

Вот к предыдущему хочу рассказать.
Вы знаете: российские власти — большие мастера использовать любую возможность и любую букву закона, чтобы испортить жизнь тем, кто им не нравится.
Ты сделал репост информации о митинге — и выхватил 20 суток за «организацию». Ты не замазал имя в скриншоте — и к тебе пришли из Роскомнадзора. Ну и так далее.

Но не тут-то дело, когда речь про выполнение собственных процедур и норм. Тут планка требований мигом опускается ниже плинтуса. Любые данные утекают? Пофиг. Решения судов не выполняются? Не беда. Сроки нарушаются? Ну и что.

Свежий пример из личной практики. В августе меня оштрафовали на 300 тысяч за «организацию агитационного субботника» (то есть за мою работу начальника штаба), дико по беспределу. Апелляцию мы, конечно, проиграли — 5 сентября. То есть было время до 5 ноября заплатить штраф.

То да сё, пока еще очередной арест на весь октябрь — оплатили в итоге 25 октября. Но уложились в сроки. Тем не менее, уже 7 ноября (!) приставы возбуждают исполнительное производство, уже 10 ноября прибегают ко мне с исполнительным листом.

(Ну, кто сталкивался реально с работой приставов, тот понимает: без пинка там часто годами производства не возбуждаются. Люди через ФССП годами ждут возврата долгов, алиментов и всего такого. А тут — на второй день. Так бывает только в одном случае, когда в деле есть фамилия «Навальный», тогда все государственные службы начинают работать по особым процедурам и протоколам).

Но ладно, пришли и пришли: показываю квитанцию, все оплачено в сроки, ничего я не должен. «Ой, извините, ошибка вышла, сейчас уберем из базы».

Вот сейчас ради любопытства залез проверить. Ага, конечно, хрен там убрали, так и висит. И будет еще год висеть, я уверен. Потому что работать, соблюдать законы, защищать данные, выполнять регламенты и все такое прочее система давно уже разучилась (да и не умела). Только защищаться и самовоспроизводиться, единственный инстинкт остался. Как у тех путинских глистов.

И это к тому же.
И ведь никого не накажут.
Безусловно подлежащие защите данные, типа охраняемые ФСБ — сливаются копрофагам из Лайфа в силу «политической необходимости».
И потом это государство удивляется, что его все посылают на хер с его идеями типа «локализации хранения персональных данных» или «расшифровки сообщений в мессенджерах».
Этому государству нельзя доверить 30 рублей в маршрутке за проезд передать (фраза не моя, но отлично подходит к ситуации), какие уж там персональные данные.

А вот вам и юридическое подтверждение того, что видеозаписи в "Лайф" сливает ФСБ. Мы потребовали сообщить нам, кто имеет доступ к камерам наблюдения на погранконтроле в аэропортах. Ответ: ФСБ.

Всегда был уверен в полной бесполезности телеграм-каналов. Каюсь, был неправ. (См. вчерашний пост)

Увы, из-за моего ареста вы остались без традиционной ежегодной трансляции с NEERC — полуфинала чемпионата мира по программированию, который проходил в первых числах декабря в Санкт-Петербурге.

В этом полуфинале отбираются команды из всех стран экс-СССР, кроме Украины и Молдавии (но включая Прибалтику), и это самый сильный и конкурентный полуфинал из всех — ведь в последние 18 лет из 18 чемпионов мира 12 отобрались на финал именно через наш полуфинал.

Поэтому я вам кратко расскажу: победителями стали ребята из МФТИ (если мне не изменяет память — впервые), и вообще полуфинал прошел под знаком МФТИ: 4 (!) команды из этого вуза в топ-11, что свидетельствует о том, что там построена мощнейшая школа спортивного программирования; причем с нуля построена — 5 лет назад никакого МФТИ не было в окрестностях первой тридцатки, что уж там говорить сразу о 4 командах в «выходящей» зоне. (Из нашего полуфинала выходят в финал что-то около 15-17 команд, но не более 1 из вуза — поэтому для команд таких вузов, как СПбИТМО, СПбГУ, МГУ, а теперь вот и МФТИ гораздо сложнее не попасть в выходящую зону, а именно занять первое место среди команд своего вуза).

Очень хорошо выступили белорусские команды, и рекордно хорошо — прибалтийские. В прошедшие годы нерегулярно в финал отбиралась команда из Тарту, а в этом году очень высокие места заняли и Рига и Вильнюс.
Добавить сюда еще и попадание в десятку команды из Алма-Аты, из очень сильного Казахско-Британского технического университета — и получаем один интересный тренд этого года, рекордное количество команд не из России в финале от нашего региона. Высокая конкуренция — это отлично.

Второй очевидный тренд — неудача грандов; для самой титулованного вуза в мире, СПбИТМО, любое место кроме первого является относительным неуспехом, а уж 14-е место для СПбГУ — тоже многократным чемпионов мира — и подавно. Ну вот такой у нас полуфинал, суровый! Это тоже хорошо.

УрФУ на 10-м месте и в финале — в 14-й раз за последние 15 лет, рекорд стабильности (с большим отрывом) для нестоличного вуза, из сильных регионалов в финале также заслуженно Саратов и Пермь, в этих вузах очень мощные школы и многолетняя работа тренеров приносят успехи год за годом. В финале все эти команды будут претендовать только на самые высокие места.

Надеюсь, репортаж с финала (Пекин, 19 апреля) у меня не сорвется!

С Новым годом, друзья!
Пусть добро всегда побеждает зло.

Мда уж.
Забавно, в самом начале кампании мы все (я в том числе) потратили немало времени на то, чтобы объяснить региональным координатором, почему они никогда не получат никаких баз, списков рассылки и прочего.
Потому что доверие — штука, которая строится долго, а разрушается моментально. Я помню, как некоторые координаторы расстраивались и обижались (и писали мне: «доверять людям, а не решать все в Москве!»), когда мы говорили: любая рассылка, пусть это хоть приглашение на чаепитие в штабе — только через запрос в федеральный штаб, через защищенный механизм рассылок. Потому что понимали — один раз что-то утечет, и во много раз сложнее дальше будет собирать подписи и контакты.

Ну и про цифры. Сейчас на сайте Собчак заявлено, что собрано 106 тысяч подписей; у нас — чуть больше 700 тысяч, разница в 7 раз. Но конкретно в Ярославле реальная разница в 31 раз. Нет оснований считать Ярославль какой-то вопиющей аномалией, это вполне себе среднестатистический во всех отношениях регион. А раз так — значит, видимо, реальная база подписей штаба Собчак в 4-5 раз меньше заявленной, и составляет около 20-25 тысяч подписей.

Что хорошо согласуется с ранее выявлявшейся очевидной рисовкой подписей на сайте (помните историю про конверсию 55% из эфира у Соловьева), но гораздо хуже согласуется с задачей сбора 100 тысяч подписей на бумаге.

Очень смешно и одновременно грустно облажался штаб Собчак, сделав рассылку по подписчикам в Ярославле, просто поставив их в копию.
Это настолько банальное и наглое раздолбайство, что страшно даже подумать, как они относятся к остальным персональным данным тех, кто зарегистрировался на сайте.
А так же это значит, что:
1) у штаба Собчак нет элементарного централизованного инструмента рассылок для регионов;
2) доступ к данным зарегистрировавшихся имеют сотрудники даже региональных штабов (а эти данные не должен видеть примерно никто).
3) у Собчак 221 зарегистрированных на сайте жителей Ярославля.

Последнее отдельно смешно и подтверждает примерный процент накруток подписей на сайте.
Для сравнения, на данный момент у Навального в Ярославле 7027 регистраций, что в 31 раз больше, чем у Собчак.
Понятно, что экстраполировать это соотношение на всю Россию не совсем правильно, но учитывая накрутки, можно смело говорить, что примерно 80% подписей на сайте — рисованные.

Главная ценность любой общественной истории, будь то некоммерческий фонд, работающий на пожертвования простых граждан, или предвыборный штаб народного кандидата — это доверие этих самых граждан.
И то, как общественная история относится к персональным данным своих сторонников — один из главных показателей важности доверия сторонников для этой организации.
Удобно быть кандидатом, которому не нужно нести настоящие 300 000 подписей в ЦИК, а можно изобразить их сбор и отнести список граждан из баз, ведь решение о допуске принимает совсем не ЦИК.

В копилку бесполезных знаний: последний султан Занзибара Джамшид ибн Абдулла живет себе в Великобритании и здравствует.
Был самый настоящий султан независимого государства, Занзибар был членом ООН и все такое. Правда недолго: в 1963 году Занзибар получил независимость от Великобритании (до этого там тоже были султаны, но они репортили лондонскому начальству), а уже в январе 1964 года — то есть 54 года тому назад — на Занзибаре случилась антиарабская революция, султан бежал, а независимое государство Занзибар прекратило свое существование — объединилось с Танганьикой в Танзанию, дав названию нового государства второй слог.
То есть вот чувак уже 54 года как живой и совершенно легитимный тусит себе в Лондоне; встречаются ли они с Елизаветой, которая и тогда была королевой, вспоминают ли минувшие дни?

Все финансы кампании за год в одной картинке (ну ладно, в трех).
С огромным отрывом — самый большой политический краудфандинговый проект в истории России (с отрывом от мэрской кампании Навального 2013 года в три раза по собранным деньгам и в шесть раз — по количеству жертвователей), самая большая независимая политическая структура, и много еще чего самого-самого.

И хотя в отчете это выглядит очень скромно, но обратите внимание на почти 5 млн рублей чистой прибыли от магазина мерча и почти млн рублей поступлений от стримов — вот уж где ростки нового политического будущего, новой реальности.

И да, биткоины на третьем месте (с большим отрывом) среди инструментов сбора средств — более 270btc мы получили с декабря прошлого года, меняли их на рубли всегда в тот же день, чтобы не зависеть от курса, и средний эффективный курс получился примерно 210000 рублей за один биткоин.
Вы можете легко посчитать, сколько мы как бы потеряли в сравнении с гипотетической ситуацией, когда бы мы просидели в биткоинах до декабря 2017 года...

https://www.leonidvolkov.ru/p/263/